ЄУН: 336/5484/26
Провадження №: 2/336/4102/2026
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 липня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Громута Володимира Ігоровича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський тваринницький комплекс», Приватного підприємства «Войніков і Ко», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Бердянська» про стягнення заборгованості за договором позики №27/03 від 27.01.2020, -
В С Т А Н О В И В:
02.06.2026 позивач ОСОБА_1 , в особі представника Громута В.І., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1288226 від 25.05.2026, звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою, сформованою в системі «Електронний суд», в якій просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 561 919,79 (п`ятсот шістдесят одна тисяча дев`ятсот дев`ятнадцять доларів США 79 центів), з яких: 537 000,00 доларів США - основна сума заборгованості, 24 919,79 доларів США - 3% річних; а також стягнути солідарно з відповідачів судовий збір.
Ухвалою судді від 03.06.2026 вказана позовна заява була залишена без руху у зв`язку з тим, що позивачем не дотримано вимог статей, визначених ст.ст.175,177 ЦПК України. Позивачу надано строк п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копія ухвали суду від 03.06.2026 була надіслана до електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" представнику позивача В.Громуту 06.06.2026 року представник позивача отримав ухвалу без руху, що підтверджено матеріалами справи.
Ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 03.06.2026 позивачу було роз`яснено, які недоліки позовної заяви необхідно усунути.
Як вбачається з матеріалів справи представник позивача отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху в електронний кабінет 06.06.2026, однак недоліки позовної заяви усунуті не були.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви повторному зверненню із заяви до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі судді від 03.06.2026 року недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимогст.185 ч.3 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Громута Володимира Ігоровича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський тваринницький комплекс», Приватного підприємства «Войніков і Ко», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Бердянська» про стягнення заборгованості за договором позики №27/03 від 27.01.2020, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Громута Володимира Ігоровича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський тваринницький комплекс», Приватного підприємства «Войніков і Ко», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Бердянська» про стягнення заборгованості за договором позики №27/03 від 27.01.2020, - вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Надіслати копію ухвали позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ю.А.Галущенко