Справа № 438/1156/26
Номер провадження 2/438/660/2026
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
03 серпня 2026 року м.Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1541-6697 від 17.04.2025 р., в розмірі 24 095,00 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 5 000,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами - 15 845,00 гривень заборгованість за процентами річних на підставі ст 625 ЦК - 2 500,00 гривень; заборгованість по комісії - 750,00 гривень, а також понесені судові витрати.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Бориславському міському суду Львівської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 9 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
На підставі ч.6 ст.187 ЦПК України судом було зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.
Згідно відповіді відділу реєстрації Бориславської міської ради Львівської області, встановлено, що інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 в Реєстрі територіальної громади - відсутня.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3100324, місце реєстрації проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .
Таким чином судом встановлено, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , яке територіально відноситься до підсудності що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Новоайдарського районного суду Луганської області.
Розпорядженням Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Новоайдарського районного суду Луганської області шляхом їх передачі до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Оскільки відповідно до інформаційної отриманої з відділу реєстрації Бориславської міської ради Львівської області, встановити місце реєстрації проживання ОСОБА_1 виявилось неможливим, а з відповіді в Єдиного державного демографічного реєстру №3100324, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тому суд з метою недопущення порушення правил підсудності, визначених ст.27 ЦПК України, вважає за необхідне цивільну справу відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передати для розгляду Тернівському міському суду Дніпропетровської області, як таку, що підсудна вказаному суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Керуючись ст. ст.27, 31-32, 260, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю на розгляд Тернівському міському суду Дніпропетровської області (вулиця Лермонтова, 15б, Тернівка, Дніпропетровська область, 51500).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Андрій СЛИШ