Справа № 439/1851/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 серпня 2026 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області, ознайомившись із матеріалами позовної заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Ігнатова Дмитра Івановича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» до Бродівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ігнатов Дмитро Іванович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, обґрунтоване скрутним матеріальним становищем позивача.
Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору та дослідженні матеріали позовної заяви, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, за умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, або якщо позивачами є певні пільгові категорії осіб (зокрема, члени малозабезпечених чи багатодітних сімей, військовослужбовці тощо).
Втім, підстави для відстрочення сплати судового збору повинні бути підтверджені належними та допустимими доказами (довідка про доходи, довідка про склад сім`ї, документи про перебування на обліку в органах соціального захисту тощо). Сам лише факт наявності клопотання та посилання на скрутне матеріальне становище без надання жодних підтверджуючих документів не є достатньою підставою для звільнення від процесуального обов`язку щодо сплати судового збору.
Оскільки позивачем та його представником не надано жодного доказу на підтвердження майнового стану позивача та неможливості сплати судового збору у встановленому законом розмірі, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру (про розірвання шлюбу) фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні процесуальних документів через систему «Електронний суд» застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження розміру ставки судового збору.
Документи, що підтверджують сплату судового збору, позивачем до позовної заяви додані не були.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити у судовий процес безладний рух.
З рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Креуз проти Польщі" від 19 червня 2001 року вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини і не може автоматично вважатися порушенням п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому залишення позовної заяви без руху для того, щоб позивач усунув вказані вище недоліки, не може вважатися обмеженням доступу до правосуддя.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків шляхом подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Керуючись ст. ст. 95, 175,185 ЦПК України,
постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Позовну представника ОСОБА_1 - адвоката Ігнатова Дмитра Івановича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - чотири дні з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачеві, що недоліки підлягають усуненню шляхом подання до суду документу про сплату судового збору.
У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає позовна заява вважатиметься неподаною і повернута.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Рахімова