Справа № 461/2148/26
Провадження № 2-з/461/41/26
У Х В А Л А
04.08.2026 року Галицький районний суд м. Львова в складі головуючого судді Волоско І.Р., секретар Старовецька С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , право спільної часткової власності на яку зареєстровано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до набрання законної сили рішенням суду у цій справі вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 або належних їм часток у праві спільної часткової власності на неї, у тому числі шляхом продажу, дарування, міни, внесення до статутного капіталу, передачі в іпотеку, укладення договорів довічного утримання, поділу, виділу частки чи будь-якого іншого правочину, наслідком якого є перехід або обтяження права власності.
В обґрунтування заяви вказує на те, що у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за його позовною заявою до Львівського державного університету внутрішніх справ, Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними дій. До закінчення підготовчого засідання у справі позивачем буде подано заяву про зміну предмета позову, відповідно до якої ОСОБА_1 буде просити ще суд:
- визнати незаконним та скасувати наказ Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 19.01.2015 № 14-Ж-Г «Про передачу квартир у власність громадян» з додатком до наказу: Список громадян, яким передаються у власність квартири житлового фонду Львівської міської ради по Галицькому району з використанням залишків житлових чеків від 06.01.2015 та визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру, серія та номер: Г-30423 від 19 січня 2015 року, видане Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради;
- визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер: 1083, видане 01.08.2018 приватним нотаріусом Львівського серія та міського нотаріального округу Юрчук І.А.; договір про визначення часток, номер: 410, посвідчений 19.03.2020 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юрчук І.А.; договір дарування, серія та номер: 415, посвідчений 19.03.2020 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юрчук І.А.;
- припинити речові права на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: право спільно часткової власності, розмір частки 1/4, власник: ОСОБА_3 ; право спільно часткової власності, розмір частки 1/4, власник: ОСОБА_2 ; право спільно часткової власності, розмір частки 3/8, власник: ОСОБА_2 ; право спільно ОСОБА_4 ; часткової власності, розмір частки 1/8, власник: ОСОБА_5
- визнати за ОСОБА_1 право власності на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , як належний та ефективний спосіб захисту порушеного права, оскільки його було протиправно позбавлено можливості реалізувати своє переважне право на отримання зазначеного жилого приміщення відповідно до встановленої черговості, а відновлення права ОСОБА_1 шляхом повторного розподілу квартири є неможливим.
Таким чином, після зміни предмета позову предметом судового розгляду буде спір щодо законності виникнення та існування права власності на зазначену квартиру, а також вимога про визнання за мною права власності на це нерухоме майно.
Відтак, вважає, що застосування заходу забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно є саме тим заходом, який унеможливить ускладнення чи невиконання рішення суду і буде сприяти ефективному захисту прав позивача. Просить заяву задовольнити.
Дослідивши заяву про забезпечення позову, приходжу до висновку, що дана заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1 ст. 151 ЦПК України).
Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а також рішення суду може бути постановлено тільки у відповідності до заявлених вимог і повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне звернення до цього може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб (ст. 152 ЦПК України).
Саме для цього законодавець встановив подання до суду заяви про забезпечення позову, в якій повинні бути зазначені певні обставини (ч.2 ст. 151 ЦПК України).
Позивач зазначив у заяві, що невжиття заходів забезпечення позову матиме наслідком утруднення чи неможливість виконання рішення суду, однак, належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин позивач суду не надав.
В обґрунтування заяви про вжиття заходів забезпечення позову представник заявника покликається на те, що після зміни предмета позову предметом судового розгляду буде спір щодо законності виникнення та існування права власності на зазначену квартиру, а також вимога про визнання за мною права власності на це нерухоме майно, однак суд вважає це припущенням, вказане позивачем належними доказами не підтверджено.
Згідно роз`яснень, які містяться у п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.
Окрім цього, суд звертає увагу, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.
Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі якщо сам позов або пов`язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.
Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки суду не подано переконливих доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, та доказів про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст.149-150, 153, 258, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.Р. Волоско