Справа № 461/66/26
Провадження № 2-др/461/48/26
УХВАЛА
про відмову в прийнятті додаткового рішення
04.08.2026 року місто Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Стрельбицького В.В.,
за участю секретаря судового засідання Рішко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1
( АДРЕСА_1 ;
РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ),
в інтересах якого дії адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна
(79005, м. Львів, пл. Петрушевича, 3, оф. 233; РНОКПП: НОМЕР_2 )
до
ОСОБА_2
( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_2 )
про розірвання шлюбу,
встановив:
I. Позиції сторін та учасників справ, заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
У провадженні Галицького районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
23.03.2026, за результатами розгляду справи, судом було ухвалено рішення, яким позов задоволено.
31.07.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про стягнення витрат зі сплати судового збору в сумі 1211 грн 20 коп.
Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, оскільки подана заява стосується вирішення питань судових витрат, суд вважає за необхідним проводити розгляд заяви без повідомлення учасників справи, оскільки перешкод для розгляду заяви не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
II. Фактичні обставини встановлені судом, мотиви та висновки суду, а також положення закону, якими керувався суд, постановляючи додаткове рішення
Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно частини першої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Судом встановлено, що згідно рішення Галицького районного суду м. Львова від 23.03.2026 року у справі №461/66/26 позов задоволено. Вирішено розірвати шлюб зареєстрований 11 червня 2021 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований Мурованською сільською радою територіальної громади Львівського району Львівської області, про що 11.06.2021 складено відповідний актовий запис №11.
Також, судом вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Відтак, судом вирішено питання про судові витрати, зокрема щодо судових витрат зі сплати судового збору, які покладено на відповідача. А тому підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішенні відсутні.
Керуючись ст. 270 ЦПК України,
постановив:
у задоволенні заяви Грицька В.М. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №461/66/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:
позивач ? ОСОБА_1
( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ),
представник позивача - ОСОБА_4
( АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ),
відповідач ? ОСОБА_2
( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_2 ).
Повний текст ухвали складено 04 серпня 2026 року.
Головуючий суддя В.В. Стрельбицький