Справа № 761/7280/26
Провадження № 2/761/10402/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Анохіна А.М.
при секретарі - Лазуренко А.В.,
за участі позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех-Проєкт» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору припиненим до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех-Проєкт», третя особа - ОСОБА_3 про виселення та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех-Проєкт», третя особа - ОСОБА_3 про виселення та стягнення коштів.
Ухвалою суду від 06.03.2026 по справі відкрито провадження та справу призначено справу за правилами загального позовного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, 22.04.2026 до суду подано зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех-Проєкт» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору припиненим, який відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду переданий на розгляд головуючому судді Анохіну А.М.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.
Позивач в підготовчому судовому засіданні просила відмовити в прийнятті зустрічного позову.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов до висновку про об"єднання позовів, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що вимоги сторін взаємопов`язані між собою, регулюються однією нормою матеріального права, їх окремий розгляд недоцільний, а тому мають бути об`єднані в одне провадження.
Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до спільного розгляду з первинним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех-Проєкт», третя особа - ОСОБА_3 про виселення та стягнення коштів зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех-Проєкт» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору припиненим.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 26 серпня 2026 року о 13.30 годині.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали та повідомити про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач за зустрічним та первісним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач за зустрічним та первісним позовом - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій АНОХІН