Справа №278/494/26 Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н. С.
Категорія 39 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А
04 серпня 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Галацевич О.М.
суддів: Григорусь Н.Й.,
Шевчук А.М.
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бойка Володимира Володимировича на заочне рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 28 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 28 травня 2026 року, яке ухвалено в порядку ст.280 ЦПК України, - позов задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 22 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Бойко В.В. подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу в загальному порядку.
Проте, цивільним процесуальним законодавством передбачено спеціальний порядок оскарження заочного рішення.
Так, відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно з ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи заочне рішення за заявою відповідача ОСОБА_1 не переглядалось.
За таких обставин апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки відповідачем не дотримано порядок оскарження заочного рішення, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.
Питання про відкриття апеляційного провадження вирішується 04 серпня 2026 року, оскільки 24 липня 2026 року апеляційна скарга надійшла до Житомирського апеляційного суду. 27 липня 2026 року справу №278/494/26 витребувано з Радомишльського районного суду Житомирської області. 31 липня 2026 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст.284, 287, 357 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бойка Володимира Володимировича на заочне рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 28 травня 2026 року повернути особі, яка її подала, для виконання вимог закону, що регулює порядок оскарження заочного рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий
Судді: