ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 296/8638/26 Головуючий у 1-й інст. Шкиря В. М.
Категорія 4 Доповідач Панкеєва В. А.
УХВАЛА
04 серпня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Панкеєва.В.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Сервіс Плюс", в інтересах якого діє представник Яцків Віталій Степанович на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 21 липня 2026 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Сервіс Плюс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,
встановила:
Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 21 липня 2026 року відмовлено у видачі судового наказу в частині вимоги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «КомЕнерго-Стандрат» - Яцків Віталія Степановича про стягнення з ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу.
31 липня 2026 року до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Сервіс Плюс", в інтересах якого діє представник Яцків Віталій Степанович на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 21 липня 2026 року у справі №296/8638/26.
Положеннями статті 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Підпунктом 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Однак, за відсутності в Житомирському апеляційному суді матеріалів цивільної справи суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтями 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді та визначитися із дотриманням строку апеляційного оскарження.
За таких обставин, цивільна справа №296/8638/26 підлягає витребуванню із Корольовського районного суду міста Житомира.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі буде вирішено після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 355-359 ЦПК України, п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя
постановила:
Витребувати із Корольовського районного суду міста Житомира матеріали цивільної справи №296/8638/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «КомЕнерго-Стандрат» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги з боржника ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Панкеєва