Справа № 286/3719/25 Головуючий у 1-й інст. Гришковець А. Л.
Категорія 69 Доповідач Бондар О.О.
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі колегії суддів Бондар О. О. (суддя-доповідач), Павицької Т. М., Шевчук А. М.,
за участю секретаря судового засідання Прохорчук Д. В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі
апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 01 травня 2026 року, ухвалене у складі головуючого судді Гришковець А. Л. у місті Овручі, повний текст рішення складений 05.05.2026
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
УСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
1.16 жовтня 2025 року ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
2.Позивач просив:
-розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис про шлюб № 157;
-стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15 жовтня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття».
Короткий зміст оскарженого рішення суду першої інстанції
3.01 травня 2026 року Овруцький районний суд Житомирської області ухвалив рішення, яким позов задовольнив та
- розірвав шлюб, зареєстрований 27 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №157;
- стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше і не більше встановлених законодавством розмірів для дитини відповідного віку на кожну з двох дітей, з 16.10.2025 і до ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а з 29.05.2028 і до ІНФОРМАЦІЯ_8 , тобто до досягнення ОСОБА_4 повноліття, в розмірі 1/6 частини її заробітку (доходу), але не менше і не більше встановлених законодавством розмірів для дитини відповідного віку;
- стягнув з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 968,96 грн в дохід держави та 968,96 грн на користь ОСОБА_2 .
4.Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суду першої інстанції виходив із доведеності та обґрунтованості заявлених позовних вимог.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги
5.Відповідач не погодилась з рішенням суду першої інстанції в частині стягнення аліментів та 02 червня 2026 року подала апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду.
6.В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила скасувати рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 01 травня 2026 року в частині стягнення аліментів та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині.
7.Рішення суду в частині розірвання шлюбу просила залишити в силі.
8.Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції не надав належної оцінки всім обставинам справи та прийшов до передчасного рішення в частині стягнення аліментів на користь позивача на утримання двох дітей.
9.Посилається на те, що суд першої інстанції безпідставно визнав формальною реєстрацію дітей за адресою: АДРЕСА_1 , та помилково зазначив, що факт їх реєстрації разом із матір`ю не має значення для встановлення фактичного місця проживання дітей. Вважає, що суд повинен був дослідити та оцінити, чи належним чином вона виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання, утримання та забезпечення дітей.
10.Відповідач вважає, що суд ухвалив рішення на підставі недостовірних доказів, які подані позивачем та не врахував подані нею докази, які на її думку підтверджують виконання нею обов`язків щодо утримання дітей, зокрема чеки, квитанції, електронні чеки про придбання для дітей взуття інших речей, участь у підборі м`яких контактних лінз у клініці ТОВ «Інтероко».
Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи
11.03 липня 2026 року представник ОСОБА_2 - адвокат Дяченко Д. С. через електронний кабінет підсистеми ЄСІКС «Електронний суд» подала відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
12.У відзиві на апеляційну скаргу представник позивача зазначає, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, ухваленим після повного і всебічного дослідження доказів.
13. Вказує, що посилання апелянта на суперечності у довідках навчальних закладів не відповідають їх змісту, а надані нею чеки, квитанції та банківські виписки самі по собі не підтверджують належного виконання обов`язку щодо утримання дітей.
Рух справи в суді апеляційної інстанції
14.Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2026 визначено склад суду для розгляду справи № 286/3719/25: ОСОБА_6 (суддя-доповідач), Павицька Т. М., Шевчук А. М.
15.Ухвалою від 05 червня 2026 року Житомирський апеляційний суд залишив апеляційну скаргу без руху у зв`язку з виявленими недоліками (пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України ).
16.Ухвалою від 16 червня 2026 року Житомирський апеляційний суд після усунення недоліків апеляційної скарги відкрив апеляційне провадження. Після проведення підготовчих дій Житомирський апеляційний суд ухвалою від 07 липня 2026 року призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 04 серпня 2026 року о 12 год 30 хв.
Мотивувальна частина
Позиції учасників справи в апеляційному суді
17.Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні підтримали вимоги апеляційної скарги та просила скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів.
18.Також повідомили, що ситуація після ухвалення оскарженого рішення змінилась і донька ОСОБА_7 з 13 червня 2026 року проживає з матір`ю, яка здійснює її повне утримання.
19.Крім того, відповідач повідомила, що має значно більше доказів своїх витрат на утримання дітей, однак подала в суд першої інстанції ті, які вважала за необхідне.
20.Представник позивача підтримала доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, та зазначила, що хоча на момент апеляційного розгляду донька ОСОБА_7 проживає з відповідачем, ця обставина не може бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції, оскільки законність і обґрунтованість такого рішення підлягає оцінці з огляду на ті обставини, які існували на час його ухвалення.
21.Позивач в судове засідання не з`явився, про дату,час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду справи (частини 2 статті 372 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Обставини, встановлені судами першої та апеляційної інстанції
22.Судом встановлено, що 27 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис №157), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 8).
23.Під час шлюбу у сторін у справі народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 : від 22.06.2010 та від 09.02.2013 (а. с. 9-10).
24.Згідно з копією довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб ЦНАП виконавчого комітету Овруцької міської ради №3211 від 31.10.2025 та копії витягу з реєстру територіальної громади від 31.10.2025, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сім`ї (зареєстрованих) входять: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с.22-23).
25.Відповідно до копії акта від 25.11.2025, затвердженого директором ТОВ «Е.К. Комфорт - Майстер» О. А. Клименко мешканці будинку АДРЕСА_2 підтверджують, що в квартирі АДРЕСА_3 проживають: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Батько та його двоє дітей, лише 3 людини (а. с. 36).
26.Зі змісту копії довідки ліцею №290 Дарницького району м. Києва №449 від 27.11.2025 слідує, що ОСОБА_8 , дійсно навчається в 9-В класі ліцею. Зі слів ОСОБА_9 , класного керівника 9-В класу, батько дівчинки приділяє належну увагу вихованню доньки, регулярно відвідує батьківські зустрічі, спілкується з учителями стосовно успішності ОСОБА_7 , взаємодіє з класним керівником. Мати дівчинки батьківські зустрічі не відвідувала, успіхами доньки в навчанні не цікавилася (а. с. 37).
27.Згідно з довідкою ліцею №290 Дарницького району м. Києва №450 від 27.11.2025 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно навчається в 7-В класі ліцею. Зі слів ОСОБА_11 , класного керівника 7-В класу, батько ОСОБА_12 бере активну участь у житті та вихованні сина, регулярно відвідує індивідуальні зустрічі з класним керівником, вчителями-предметниками щодо навчальних досягнень та поведінки дитини, цікавиться успішністю сина в навчанні, проявляє ініціативу у вирішенні шкільних питань, забезпечує контроль за виконанням сином домашніх завдань та його відвідування школи. Мати ОСОБА_12 не знайомилася з класним керівником (а. с.38).
28.Крім того, в копії листа дитячої музичної школи №21 Дарницького району м. Києва №95 від 01.12.2025, адресований на ім`я адвоката Д. Дяченко, вказано, що ОСОБА_4 дійсно навчається в музичній школі. Зі слів викладача поведінкою, успіхами в навчанні та шкільним життям сина ОСОБА_4 цікавиться батько ОСОБА_2 .. Батько відвідує концерти класу, виступи сина, шкільні творчі заходи та спілкується з викладачем щодо творчих здобутків сина. Плату за навчання учня здійснює батько (а. с. 39).
29. Копії квитанцій: №[номер приховано] від 05.09.2025, №[номер приховано] від 07.10.2025 та №[номер приховано] від 06.11.2025 підтверджують факт перерахування ОСОБА_2 на рахунок ОСОБА_13 грошових коштів в сумі по 5 800,00 грн. Призначення платежу: оплата за навчання ОСОБА_14 і Гліба (а. с. 43-45).
30.В матеріалах справи міститься копія квитанції №[номер приховано] від 08.10.2025 про перерахування ОСОБА_2 на рахунок музичної школи грошових коштів в сумі 1 100,00 грн за навчання сина - ОСОБА_12 (а. с. 46).
31.У довідці ліцею №290 Дарницького району м. Києва №3 від 05.01.2026 вказано, що зі слів класного керівника 9-в класу ОСОБА_9 , мати ОСОБА_3 - ОСОБА_1 брала активну участь у організації навчання доньки, разом з батьком відвідувала батьківські збори у початковій школі та виходила на контакт з класним керівником у п`ятому - початку восьмого класів (а. с.67).
32.Також до суду першої інстанції ОСОБА_1 були подані заперечення із додатками, а саме: виписки про рух коштів по картці від 12.01.2026 АТ «Універсал Банк», квитанцій №42757 від 19.08.2025, №58431 від 02.10.2025, №90718 від 11.10.2025, №220363 від 27.11.2025, №276054 від 26.10.2025, скриншотів з магазину «Ева», а також чеків, які підтверджують придбання товарів та перерахування грошових коштів на суму 2346 грн за період з 13.11.2025 до 11.01.2026 (а. с. 58-66).
Позиція апеляційного суду
33.Відповідно до частин 1 та 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
34. Відповідач оскаржила судове рішення в частині стягнення з неї аліментім на утримання дітей. Тому суд апеляційної інстанції переглядає законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції лише в цій частині.
35.Апеляційний суд заслухав суддю-доповідача, вивчив матеріали справи, перевірив законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги та вважає, що апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення з огляду на таке.
Оцінка висновків суду першої інстанції
36.Рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( частини 1 - 5 статті 263 ЦПК України).
37.Оскільки відповідач оскаржила рішення суду першої інстанції лише в частині стягнення з неї на користь позивача аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, а в частині розірвання шлюбу просила залишити рішення суду першої інстанції без змін, апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість судового рішення саме в оскарженій частині.
38.Спірні правовідносини між сторонами виникли із сімейних правовідносин, пов`язаних із виконанням батьками обов`язку щодо утримання своїх дітей.
39.Частиною 2 статті 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.
40.Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
41.Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
42.Частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
43.Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» (далі Закону № 2402-III) кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
44.За змістом частини 1 статті 12 Закону №2402-III на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я та безпеку, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
45.Відповідно до вимог частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
46.Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (частина 2 статті 182 СК України).
47.Апеляційний суд уважає, що суд першої інстанції, дослідивши наявні у справі докази, дійшов обґрунтованого висновку про фактичне проживання дітей разом із батьком. Зазначена обставина відповідачем не заперечувалася. Навпаки, вона пояснювала проживання дітей із батьком тим, що його місце проживання розташоване ближче до закладу освіти, який вони відвідують, що забезпечує належні умови для їх навчання та повсякденного побуту.
48.Доводи відповідача про те, що діти періодично перебувають за місцем проживання матері, не спростовують встановленого судом факту їх постійного проживання разом із батьком на момент розгляду справи. Факт тимчасового перебування дітей у матері, зумовлений підтриманням особистих стосунків з обома батьками та реалізацією її батьківських прав та не свідчить про зміну їх фактичного місця проживання і не є підставою для висновку про те, що саме мати здійснює їх повсякденне утримання.
49.Вирішальне значення для правильного вирішення спору має встановлення того, з ким із батьків діти фактично проживають на постійній основі та хто забезпечує їх щоденний догляд і утримання, а не окремі випадки їх тимчасового перебування за місцем проживання матері.
50.Верховний Суд в постанові від 17 червня 2020 року у справі № 642/80/18 зазначив, що спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу, залежить від домовленості між ними. У разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти (з ким проживають більшість часу і на кого покладено більше турбот щодо утримання дитини), має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
51.Відповідно до частин 1-3 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
52.Встановивши, що із батьком діти проживає більшість часу, а отже на батька покладено більше турбот щодо утримання дітей, врахувавши інтереси дітей, суд першої інстанції правильно застосував норми матеріального права та дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_12 з 16 жовтня березня 2025 року у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше і не більше встановлених законодавством розмірів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.
53.Вирішуючи спір по суті, суд першої інстанції, з висновками якого апеляційний суд погоджується, правильно визначився з характером спірних правовідносин, встановив у повному обсязі фактичні обставини справи, що мають суттєве значення для її вирішення, та з урахуванням наданих сторонами доказів у їх сукупності дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.
54.З огляду на викладене суд апеляційної інстанції вважає, що рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, підстави для його зміни чи скасування відсутні.
Оцінка аргументів, викладених у апеляційній скарзі
55.Суд апеляційної інстанції зазначає, що всі доводи апеляційної скарги фактично зводяться до незгоди апелянта з оцінкою доказів, на підставі яких суд першої інстанції встановив обставини справи та ухвалив відповідне рішення, а також до намагання поставити під сумнів їх достовірність.
56.Водночас такі доводи не свідчать про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, не спростовують установлених судом обставин та не містять належних і допустимих доказів, які б давали підстави для іншої оцінки доказів або висновків суду першої інстанції.
57.Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
58.Змагальність сторін є одним із основних принципів цивільного судочинства, зміст якого полягає у тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, тоді як суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зобов`язаний вирішити спір, керуючись принципом верховенства права (стаття 12 ЦПК України).
59. Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
60.За змістом статтею 76, 77, 79 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
61.У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц міститься такий висновок щодо тягаря доказування: «Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто, певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс»
62.Посилання відповідача на реєстрацію її місця проживання разом із дітьми за адресою, за якою фактично не проживають ні вона, ні діти, що нею самою не заперечується, не спростовують висновків суду першої інстанції. Сам по собі факт реєстрації місця проживання не є безумовним доказом фактичного проживання дітей із відповідачем та не має переважного значення порівняно з іншими дослідженими судом доказами.
63.Надані відповідачем квитанції, чеки про придбання окремих товарів для дітей та документи щодо їх звернення до закладів охорони здоров`я також не спростовують установлених судом обставин. Зазначені докази лише підтверджують участь відповідача у забезпеченні окремих потреб дітей та реалізацію нею своїх батьківських прав, однак не свідчать про те, що саме з нею діти фактично проживають або що вона здійснює їх основне повсякденне утримання.
64.З огляду на викладене суд апеляційної інстанції відхиляє наведені доводи апеляційної скарги як необґрунтовані.
65.Посилання відповідача в засіданні суду апеляційної інстанції на те, що після ухвалення оскарженого рішення донька ОСОБА_7 почала проживати разом з нею не є підставою для скасування чи зміни рішення. Відповідно до вимог ЦПК України суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судового рішення, виходячи з обставин, які існували на час його ухвалення судом першої інстанції. Обставини, що виникли після ухвалення рішення та свідчать про можливу зміну фактичних сімейних відносин сторін, не можуть бути враховані як підстава для визнання такого рішення незаконним або необґрунтованим. У разі якщо після ухвалення рішення дійсно відбулася істотна зміна обставин, зокрема, змінилося місце проживання дитини чи її утримання, відповідач не позбавлений права звернутися до суду з окремим позовом про зміну розміру аліментів або про звільнення від їх сплати за наявності передбачених законом підстав.
66.Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Оцінка аргументів, викладених у відзиві на апеляційну скаргу
67.Доводи, наведені представником позивача у відзиві на апеляційну скаргу, апеляційний суд враховує, однак вважає, що окремої оцінки зазначені доводи не потребують, оскільки їх зміст охоплюється мотивами, викладеними у цій постанові.
Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги
68.Статтею 374 ЦПК України визначені повноваження апеляційного суд за результатами розгляду апеляційної скарги.
69.Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
70.Оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, які є наслідком повного та всебічного встановлення обставин справи, правильного тлумачення та застосування норм матеріального права із дотримання норм процесуального права, апеляційний суд уважає, що апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін.
Висновки щодо розподілу судових витрат
71. Згідно з частиною 13 статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
72.Оскільки судове рішення в оскарженій частині суд апеляційної вирішив залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, то підстав для нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанцій, а також розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, немає.
73.Керуючись статтями 259, 268, 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
2. Рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 01 травня 2026 року у справі №286/3719/25 залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, окрім випадків встановлених статтею 389 ЦПК України.
Судді
О. О. Бондар (суддя-доповідач)
Т. М. Павицька
А. М. Шевчук
Повний текст судового рішення складено 04 серпня 2026 року.