ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/386/25 Номер провадження 22-ц/814/2161/26 Головуючий у 1-й інстанції Татіщева Я. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А
04 серпня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Чумак О.В.,
суддів : Дряниці Ю.В.. Панченка О.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2025 року (повний текст рішення складено 10 грудня 2025 року) по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2025 року позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість у загальному розмірі 42295 грн. 00 коп., а саме:
- за договором позики №79646996 від 07.05.2024 року в розмірі 22555 грн 00 коп., з яких: 13000 грн 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 3237 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками; 6318 грн. 00 коп. - зама заборгованості за процентами за понадстрокове користування позикою;
- за договором позики № 7427169 від 19.05.2024 року в розмірі 19740 грн 00 коп., з яких: 7000 грн 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 6195 грн 00 коп. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 6545 грн. 00 коп. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» судовий збір у сумі 3028 грн. 00 коп.
Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2026 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 05.12.2025 по цивільній справі № 528/386/25 за позовом залишено без задоволення.
Не погодившись з зазначеним заочним рішенням його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 .
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 березня 2026 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.
Вказана ухвала була доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» 04 квітня 2026 року.
Однак у встановлений строк недоліків апеляційних скарг не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що недоліки апеляційних скарг у встановлений строк не усунуті, апеляційні скарги підлягають поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.
Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2025 року (повний текст рішення складено 10 грудня 2025 року) по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити учасникам справи.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами - направити апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Судді: О.В. Чумак
Ю.В. Дряниця
О.О. Панченко