Справа № 465/6618/26
УХВАЛА
04 серпня 2026 року м.Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Представник ТзОВ «Кошельок» - адвокат Гурський Г.Ю. за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором № [номер приховано]-367773 від 10.06.2021 у розмірі 6 520,00 грн, з яких: 2000,00 грн заборгованість за сумою кредиту, 4 520,00 грн заборгованість за відсотками за користування позикою, а також просить стягнути понесені судові витрати.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України,для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Із врахуванням положень ст. 19, 274 ЦПК України суд приходить до висновку, що даний спір слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.
Крім цього, разом із позовною заявою, представник позивача звернувся також із клопотанням про витребування доказів, а саме просить витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» письмовий доказ банківської установи на підтвердження чи спростування факту випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття до неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 або на ім?я іншої особи(із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи); виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 09.06.2021 по 11.06.2021.
Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до такого висновку.
Положеннями частини 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частин першої, п`ятої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Запитувана позивачем інформація щодо наявності банківської картки, відкритої на ім`я відповідача (боржника), із зазначенням його реєстраційного номера облікової картки платника податків безпосередньо стосується предмета доказування у справі, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Водночас вимога про надання банком інформації щодо прізвища, імені, по батькові та реєстраційного номера облікової картки платника податків іншої особи, на ім`я якої може бути відкрито відповідну банківську картку, задоволенню не підлягає.
Така інформація є персональними даними фізичної особи та одночасно належить до відомостей, що становлять банківську таємницю. Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відомості щодо клієнта банку та банківських операцій є банківською таємницею, а їх розкриття допускається лише у випадках та в межах, встановлених законом. Стаття 62 цього Закону передбачає можливість розкриття такої інформації на підставі рішення суду, однак таке розкриття має бути необхідним і співмірним меті судового розгляду.
Крім того, згідно зі статтями 7, 11 Закону України «Про захист персональних даних» обробка та розкриття персональних даних повинні здійснюватися лише з визначеною законом метою та в обсязі, необхідному для її досягнення.
Позивач не навів обставин, які б свідчили про необхідність розкриття персональних даних невизначеної третьої особи, яка не є учасником справи, а також не обґрунтував, яким чином саме такі відомості можуть підтвердити чи спростувати обставини, що входять до предмета доказування. За таких обставин витребування зазначеної інформації призвело б до необґрунтованого втручання у права та законні інтереси особи, яка не бере участі у справі.
Так, предметом позову є стягнення заборгованості, яка виникла за Договором про № [номер приховано]-367773 від 10.06.2021 про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, який укладений між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кошельок». Згідно з умовами даного кредитного договору, кредитні кошти надані позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок, реквізити якого вказані позичальником у Заяві про надання кредиту.
Інформація про рух коштів по картковому рахунку згідно Закону України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею, а тому не може бути надана на запит позивача.
Разом з тим, інформація про належність відповідачу банківської картки зазначеної у клопотанні та інформація про перерахування позивачем на вказану банківську картку коштів на виконання умов кредитного договору № [номер приховано]-367773 від 10.06.2021 необхідна для розгляду справи як доказ, відтак заявлене стороною позивача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив дляподання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Клопотання представника позивача Гурського Г.Ю. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.
Витребувати із Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію:
на підтвердження чи спростування факту випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття до неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
у разі підтвердження факту випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття до неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 - виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 09.06.2021 по 11.06.2021.
У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в Інтернеті за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) Б.М.Гедз
З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 465/6618/26
Суддя: Б.М.Гедз