Судові рішення

Ухвала № 138729504 у справі № 457/942/26 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 у цивільній справі № 457/942/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Трускавецький міський суд Львівської області, суддя Марчук В. І.

Справа№ 457/942/26
СудТрускавецький міський суд Львівської області
СуддяМарчук В. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру05.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138729504

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 457/942/26

провадження №2/457/354/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 липня 2026 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області від 09 червня 2026 року вищевказаний позов залишено без руху та надано десятитиденний строк з моменту одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Заявнику було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Позивачка ОСОБА_1 отримала зазначену ухвалу 26 червня 2026 року, що підтверджується її особистим підписом на супровідному листі.

Станом на 27 липня 2026 року, на адресу суду, від позивача не надходило жодних документів щодо усунення недоліків позовної заяви.

Тобто, у встановлений судом строк ОСОБА_1 не усунула недоліки, визначені в ухвалі суду.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Враховуючи викладене та те, що позивач не усунула недоліки, які викладені в ухвалі суду від 09 червня 2026 року, тому суд приходить до висновку, що позовну заяву із додатками до неї слід повернути позивачу, оскільки виявлені судом недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження в цій справі.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 175, 177, 294 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Марчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.06.2026 Ухвала № 137540779 Трускавецький міський суд Львівської області