Справа № 579/981/26
2/579/558/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі - судді - Кибець І.А.
з участю секретаря - Сомок А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 02 лютого 2008 року між ОСОБА_2 та нею, ОСОБА_1 , визнавши за нею право приватної власності на нерухоме майно, а саме на:
-житловий будинок літ.А1-1, загальною площею 124,1 кв.м, житловою площею 35,7 кв.м, сарай літ.Б, гараж літ.В, вбиральня літ.Г, погріб літ.пг, огорожа №1-4, що розташований в АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку площею 0,0578 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:006:0259, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
04.08.2026 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви на підставі ст.257 ЦПК України та повернення сплаченого при подачі позову судового збору.
Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явились.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ч. 3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно слід залишити без розгляду.
Щодо клопотання в частині повернення судового збору при подачі позову суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, оскільки є особою з інвалідністю 2 групи.
За змістом позову судові витрати в виді судового збору позивачем не понесені.
Отже, в задоволенні клопотання в частині повернення судового збору слід відмовити.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст. 258-260 ЦПК України, п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви на підставі ст.257 ЦПК України та повернення сплаченого при подачі позову судового збору задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.
В частині клопотання про повернення сплаченого при подачі позову судового збору - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І. А. Кибець