У Х В А Л А
03 серпня 2026 року справа № 580/5724/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою про зміну порядку та способу виконання рішення у справі за позовом представниці Висоцької І.В. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
21.05.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов представниці Висоцької І.В. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі - відповідач) про:
визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у відмові провести перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №ФР50686 від 21.03.2025, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 02.12.2023 №ФР51482, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням раніше проведених виплат.
Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач всупереч законодавству відмовив у перерахунку пенсії позивачу.
Ухвалою суду від 22.05.2025 суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження та вирішив спір розглядати у спрощеному письмовому провадженні.
18.06.2025 Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М. ухвалив рішення про часткове задоволення позову. Визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо перерахунку з 01.04.2019 його пенсії на підставі довідки від 21.03.2025 №ФР50686 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) перерахувати з 01.04.2019 пенсію ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки від 21.03.2025 №ФР50686 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виплати з урахуванням раніше проведених виплат. У задоволенні інших позовних вимог відмовив.
30.07.2026 на адресу суду надійшла заява позивача, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом винесення рішення про стягнення боргу в сумі 329630,21грн з відповідача на користь позивача (далі - Заява).
Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Частина 2 вказаної статті приписує, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Отже, наявні підстави призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 122-123, 171-173, 243, 248, 254, 378 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву позивача вх.від 30.07.2026 про зміну способу та порядку виконання судового рішення.
2. Для розгляду Заяви призначити судове засідання на 10 серпня 2026 року о 15год. 30хв., що проводитиметься одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117.
3. Запропонувати сторонам до вказаної дати та часу письмово повідомити суд про свою правову позицію щодо вказаної вище Заяви.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Анжеліка БАБИЧ