ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2026 р. Справа № 597/432/26
Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Тренич А.Г.
за участю секретаря судового засідання Богдана В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
Позивач в позовній заяві просить розірвати шлюб, який укладений між ним та відповідачем 09 червня 2007 року, зареєстрований у Виконавчому комітеті Подільської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №15, покликаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Проживши разом вони виявилися різними людьми, з різними поглядами на шлюб та сім`ю, що згодом почало негативно впливати на сімейні відносини. Відповідач не прислухалася до думки позивача, як голови сім`ї, все робила на власний розсуд. Така поведінка відповідача призвела до погіршення сімейних стосунків, внаслідок чого, позивач втратив до неї почуття поваги та любові, як до дружини. В даний час шлюбно-сімейні відносини між ними припинено. Сторони протягом трьох років спільне не проживають. Подальше примирення, спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.
Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин.
Позивач в судове засідання не з`явився. До позовної заяви додав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, а тому, керуючись положеннями ст.280 ЦПК України, справу слід розглянути за відсутності відповідача з постановленням заочного рішення.
У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подала, причин не повідомила.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи з наступного.
Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 09 червня 2007 року, зареєстрований у Виконавчому комітеті Подільської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №15, що стверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.03.2026 року.
Від спільного шлюбу у сторін є одна неповнолітня дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач наполягає на розірванні даного шлюбу, мотивуючи тим що він шкодить його інтересам.
Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.
Відповідно до п.6 ч.1ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивач не заявляє вимогу про стягнення судових витрат з відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 76-81, 89, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 280, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.110-113 Сімейного Кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 червня 2007 року у Виконавчому комітеті Подільської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №15.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу, яка подається Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення, а відповідачем протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повне рішення суду складено 04 серпня 2026 року.
Суддя А.Г. ТРЕНИЧ