ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 серпня 2026 року Чернігів Справа № 620/13395/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання представника позивача Дзісь Андрія Романовича про поновлення провадження у справі № 620/13395/25,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа №620/13395/25.
12.01.2026 ухвалою суду провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
04.02.2026 ухвалою суду провадження у даній справі зупинено до набрання чинності рішення суду у справі № 729/1241/25.
29.06.2026 представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки постановою Чернігівського апеляційного суду від 18.06.2026 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області залишено без задоволення. Рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2026 року залишено без змін, що підтверджується даними Єдиного державного реєстру судових рішень .
Частиною другою статті 291 КАС України передбачено, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунено, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
Керуючись статтею 237, 249, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача Дзісь Андрія Романовича задовольнити.
Поновити провадження у справі № 620/13395/25.
Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Соломко