Судові рішення

Рішення № 138730898 у справі № 606/1313/26 від 31.07.2026

Рішення від 31.07.2026 у цивільній справі № 606/1313/26 (категорія «Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»). Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області, суддя Малярчук В. В.

Справа№ 606/1313/26
СудТеребовлянський районний суд Тернопільської області
СуддяМалярчук В. В.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Дата ухвалення31.07.2026
Надійшло до реєстру05.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138730898

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 606/1313/26

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2026 року м.Теребовля Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.,

при секретарі ЗіньковськійН.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - архівної довідки №179_2/ВихЗВГ/833 від 16.04.2026, виданої Львівським територіальним архівним відділом Галузевого державного архіву Міністерства оборони України, в якій моє прізвище вказано помилково « ОСОБА_3 » замість дійсного « ОСОБА_4 ». Заявник мотивує заявні вимоги тим, що через розбіжності в документах не може скористатися своїм правом про перерахунок пенсії відповідно до статті 24 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

В судове засідання заявник не з`явилася, однак звернувся до суду із заявою про слухання справи в його відсутності, заявні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак надіслав на адресу суду відзив за заяву, у якому просить суд відмовити у задоволенні заявних вимог, зіславшись на мотиви викладені у відзиві.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено:

Згідно паспорта громадянина України (серії НОМЕР_1 , виданий Теребовлянським РС УДМС України в Тернопільській області 18 червня 2015 року) виданого на підставі свідоцтва про народження прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано « ОСОБА_4 ».

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

У архівній довідці №179_2/ВихЗВГ/833 від 16.04.2026, виданої Львівським територіальним архівним відділом Галузевого державного архіву Міністерства оборони України, прізвище ОСОБА_1 вказано помилково « ОСОБА_3 » замість дійсного « ОСОБА_4 ».

Встановити даний факт заявнику потрібно для перерахунку пенсії відповідно до статті 24 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що заявні вимоги слід задовольнити, встановивши факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Теребовлянським РС УДМС України в Тернопільській області 18 червня 2015 року), архівної довідки №179_2/ВихЗВГ/833 від 16.04.2026, виданої Львівським територіальним архівним відділом Галузевого державного архіву Міністерства оборони України, в якій моє прізвище вказано помилково « ОСОБА_3 » замість дійсного « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст. ст.2, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявні вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Теребовлянським РС УДМС України в Тернопільській області 18 червня 2015 року), архівної довідки №179_2/ВихЗВГ/833 від 16.04.2026, виданої Львівським територіальним архівним відділом Галузевого державного архіву Міністерства оборони України, в якій моє прізвище вказано помилково « ОСОБА_3 » замість дійсного « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В.В. Малярчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.07.2026 Ухвала № 138122994 без тексту Теребовлянський районний суд Тернопільської області