Судові рішення

Ухвала № 138730976 у справі № 607/16440/26 від 04.08.2026

Ухвала від 04.08.2026 у цивільній справі № 607/16440/26 (категорія «Оренди»). Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, суддя Кунець Н. Р.

Справа№ 607/16440/26
СудТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
СуддяКунець Н. Р.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяОренди
Дата ухвалення04.08.2026
Надійшло до реєстру05.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138730976

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.08.2026 Справа №607/16440/26 Провадження №2/607/6826/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРТОРГІНВЕСТ» в інтересах якого діє адвокат Стеців Іван Іванович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором прокату транспортного засобу та відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2026 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРТОРГІНВЕСТ» в інтересах якого діє адвокат Стеців І.І. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором прокату транспортного засобу та відшкодування матеріальної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2026 вказана справа розподілена для розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема:

Так, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, в порушення вказаних вимог закону, позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення грошових коштів в розмірі 20325 грн.

Розміри ставок судового збору визначені у частині другій статті четвертої Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 164 800 грн).

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, з урахуванням того, що позовна заява подана в електронній формі позивач повинен сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 2662,40 грн. (3328,00 * 0,8 = 2662,40).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частина 5 ст. 177 ЦПК України визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом ч.1, 2, 4 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

До позовної заяви позивачем було додано копію Рахунку-фактури №112 від 22.08.2025 та Акт № 108 від 26.08.2025 проте, такі є нечитабельними, що унеможливлює їх прочитання тим самим встановлення обставин і зокрема їх перевірки, оскільки позивач посилається на них як на підставу своїх вимог.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків, зокрема:

1.подати Рахунок-фактуру №112 від 22.08.2025 та Акт № 108 від 26.08.2025 оформленими належним чином, щоб забезпечити можливість їх прочитання.

2.сплатити судовий збір за одну вимогу майнового характеру у розмірі 2662,40 грн та подати суду оригінали платіжних документів про сплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРТОРГІНВЕСТ» в інтересах якого діє адвокат Стеців І.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором прокату транспортного засобу та відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Cуддя Н. Р. Кунець

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.08.2026 Ухвала № 138866301 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області