КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/10118/2026
Справа № 759/12250/25
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 серпня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Папа Мьюзік" на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Папа Мьюзік" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист авторських прав, стягнення компенсації,
в с т а н о в и в :
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05 березня 2026 року у задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись із даним рішенням, позивач ТОВ "Папа Мьюзік" 03 квітня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 червня 2026 апеляційну скаргу ТОВ "Папа Мьюзік" було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду нову редакцію апеляційної скарги, в якій вказати всіх учасників справи та їх місце проживання чи перебування та долучити докази направлення копії апеляційної скарги з доданими матеріалами відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2
20 липня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від ТОВ "Папа Мьюзік" надійшло клопотання про поновлення строку на виправлення недоліків апеляційної скарги.
Вказане клопотання мотивоване тим, що на момент постановлення судом ухвали та протягом встановленого судом строку представник позивача перебував у щорічній відпустці, у зв`язку з чим був позбавлений можливості своєчасно ознайомитися з ухвалою суду, отриманою через підсистему «Електронний суд», та виконати вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви. Вказано, що під час відпустки представник не мав об`єктивної можливості здійснювати постійний моніторинг електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», перебував за кордоном, а тому про постановлення відповідної ухвали стало відомо лише після повернення до виконання професійних обов`язків. Представник ознайомився з ухвалою Київського апеляційного суду у справі №759/12250/25 від 22 червня 2026 року - 16 липня 2026 року, фактично приступивши до виконання професійних обов`язків. Зазначено, що одразу після ознайомлення з ухвалою суду представником було вжито заходів для усунення зазначених судом недоліків та підготовлено відповідні документи.
Вирішуючи дане клопотання про поновлення строку на виправлення недоліків апеляційної скарги, Київський апеляційний суд враховує наступне.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Ухвала Київського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги ТОВ "Папа Мьюзік" була постановлена 22 червня 2026 року. Копія вказаної ухвали була направлена до електронного кабінету ТОВ "Папа Мьюзік" та його представника - адвоката Миколюк Р.А. 25 червня 2026 року.
Як вбачається з долученого до клопотання про поновлення строку на виправлення недоліків апеляційної скарги копії наказу № 2/1 від 23 червня 2026 року, представник ТОВ "Папа Мьюзік" - адвокат Миколюк Р.А. з 23 червня 2026 року по 16 липня 2026 року (включно) перебувала у відпустці.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на усунення недоліків є поважними, тому ТОВ "Папа Мьюзік" має право на поновлення строку, зазначеного в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 червня 2026 року.
Також, 20 липня 2026 року на усунення недоліків апеляційної скарги від представника ТОВ "Папа Мьюзік" - адвоката Миколюк Р.А. надійшла нова редакція апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи, їх місця проживання (або перебування), номерами засобів зв`язку та РНОКПП. Також, представником долучено докази направлення копії нової редакції апеляційної скарги з доданими матеріалами до електронних кабінетів відповідачів в системі "Електронний суд".
Відтак, на даний час всі недоліки апеляційної скарги ТОВ "Папа Мьюзік" належним чином усунуто.
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Папа Мьюзік" про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги, вказаний в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 червня 2026 року, задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Папа Мьюзік" строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Папа Мьюзік" на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 березня 2026 року.
Надіслати позивачу та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: