Судові рішення

Ухвала № 138731509 у справі № 761/2940/21 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 у цивільній справі № 761/2940/21 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Таргоній Дар'я Олександрівна.

Справа№ 761/2940/21
СудКиївський апеляційний суд
СуддяТаргоній Дар'я Олександрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру05.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138731509

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 761/2940/21 Головуючий у І інстанції Сіромашенко Н.В.

Провадження №22-ц/824/2701/2026 Головуючий у 2 інстанції ТаргонійД.О.

УХВАЛА

03 серпня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Приходька К.П., розглянувши заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Серпелінової Наталії Олександрівни про передачу за встановленою юрисдикцією справи за скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, заінтересовані особи: адвокат Осика Сергій Васильович, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення органу державної виконавчої служби в порядку ст.447 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, заінтересовані особи: адвокат Осика Сергій Васильович, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення органу державної виконавчої служби в порядку ст.447 ЦПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2025 року скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 березня 2026 року апеляційну скаргу представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Серпелінової Наталії Олександрівни задоволено частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2025 року скасовано в частині відмови в задоволенні вимог скарги про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу ВП №66976988 від 17.11.2021 року, винесену державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Красноштан І.Л. та в цій частині закрито провадження у справі.

Роз`яснено Фонду гарантування вкладів фізичних осіб право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутись до Київського апеляційного суду із заявою про направлення справи в цій частині за встановленою юрисдикцією.

В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

31 березня 2026 року матеріали цивільної справи №761/2940/21 після закінчення апеляційного провадження було повернуто до Шевченківського районного суду м. Києва.

06 квітня 2026 року до Київського апеляційного суду від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Серпелінової Наталії Олександрівни надійшла заява про направлення справи за скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, заінтересовані особи: адвокат Осика Сергій Васильович, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення органу державної виконавчої служби в порядку ст.447 ЦПК України за встановленою юрисдикцією.

Матеріали цивільної справи №761/2940/21 на вимогу Київського апеляційного суду надійшли з Шевченківського районного суду м. Києва 22 червня 2026 року.

Частиною 4 статті 377 ЦПК України визначено, що у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Законом України № 2825-IX від 13 грудня 2022 року (набрав чинності 15 грудня 2022 року) «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва. Вирішено утворити Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Згідно з пункту 2 розділу II Закону України № 2825-IX від 13 грудня 2022 року до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

З огляду на викладене, справа підлягає передачі до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтею 377 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, заінтересовані особи: адвокат Осика Сергій Васильович, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення органу державної виконавчої служби в порядку ст.447 ЦПК України, передати до Київського окружного адміністративного суду за встановленою юрисдикцією

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді К.П. Приходько

С.А. Голуб

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.09.2026 Ухвала № 139880734 Київський окружний адміністративний суд
01.09.2026 Ухвала № 139408076 Київський окружний адміністративний суд
04.03.2026 Постанова № 135245872 без тексту Київський апеляційний суд
21.11.2025 Ухвала № 132069862 без тексту Київський апеляційний суд
13.10.2025 Ухвала № 130976810 без тексту Київський апеляційний суд
15.07.2025 Ухвала № 129979520 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
15.07.2025 Ухвала № 128844509 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
24.04.2025 Ухвала № 127219539 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
08.11.2022 Постанова № 107250976 без тексту Київський апеляційний суд
03.10.2022 Ухвала № 106571432 без тексту Київський апеляційний суд
26.09.2022 Ухвала № 106468090 без тексту Київський апеляційний суд
09.09.2022 Ухвала № 106157747 без тексту Київський апеляційний суд
20.01.2022 Ухвала № 102606660 без тексту Київський апеляційний суд
09.12.2021 Ухвала № 101764782 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
17.11.2021 Ухвала № 101196707 без тексту Київський апеляційний суд
25.05.2021 Рішення № 97980969 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
25.05.2021 Рішення № 97980968 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
26.02.2021 Ухвала № 95214394 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва