Судові рішення

Ухвала № 138731523 у справі № 752/14584/25 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 у цивільній справі № 752/14584/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Кашперська Тамара Цезарівна.

Справа№ 752/14584/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяКашперська Тамара Цезарівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру05.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138731523

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14842/2026

Справа № 752/14584/25

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2026 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство "Сенс Банк" про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності та стягнення 1/2 частки вартості майна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03 червня 2026 року позов задоволено. Повний текст рішення суду складено 15 червня 2026 року. Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 14 липня 2026 року особисто подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду та заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва було ухвалене 03 червня 2026 року, повний текст рішення суду складено 15 червня 2026 року, відтак, строк апеляційного оскарження зазначеного рішення розпочався 16 червня 2026 року та закінчився 15 липня 2026 року (тридцять календарних днів, враховуючи вихідні дні).

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_4 подана у встановлений законом тридцятиденний строк, а саме 14 липня 2026 року, клопотання представника відповідача - адвоката Мачульного О.І. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 червня 2026 року Київським апеляційним судом не вирішується.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 червня 2026 року.

Надіслати відповідачу та її представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Ухвала № 139642444 Київський апеляційний суд
03.06.2026 Рішення № 137499048 Голосіївський районний суд міста Києва
03.06.2026 Рішення № 137498868 Голосіївський районний суд міста Києва
25.02.2026 Рішення № 134703549 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
14.10.2025 Ухвала № 130952401 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
29.07.2025 Ухвала № 129642187 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
17.06.2025 Ухвала № 128165413 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва