справа № 753/9611/25
головуючий у суді І інстанції Каліушка Ф.А.
провадження № 22-ц/824/11134/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА
03 серпня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва
у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району міста Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 15 жовтня 2025 року задоволено позов КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району міста Києва».
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району міста Києва» заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 42 135 грн 02 коп., 3% річних у розмірі 3 571 грн 75 коп., інфляційне збільшення боргу у розмірі 12 110 грн 57 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
В матеріалах справи міститься вступна та резолютивна частина рішення Дарницького районного суду міста Києва, ухваленого 26 листопада 2025 року, про задоволення позовних вимог КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району міста Києва» (а.с. 29).
Разом з тим, в матеріалах справи міститься повний текст рішення Дарницького районного суду міста Києва, ухваленого 15 жовтня 2025 року, про задоволення позовних вимог КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району міста Києва» (а.с. 30-33).
Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, але керуючись правом застосування аналогії права визначеного частиною 9 статті 10 ЦПК України, справу необхідно направити для усунення недоліків, а саме: виправлення допущених описок у рішенні суду.
Керуючись статтею 365 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Повернути матеріали цивільної справи № 753/9611/25 до Дарницького районного суду міста Києва для вирішення питання про виправлення описки у порядку статті 269 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська