Судові рішення

Ухвала № 138731570 у справі № 755/22872/25 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 у цивільній справі № 755/22872/25 (категорія «Купівлі-продажу»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Лапчевська Олена Федорівна.

Справа№ 755/22872/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяЛапчевська Олена Федорівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяКупівлі-продажу
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру05.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138731570

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2026 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 755/22872/25

номер провадження № 22-ц/824/13833/2026

Суд апеляційної інстанції у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого Лапчевської О.Ф.

суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 лютого 2026 року /суддя Аббасова Н.В./

у справі за заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», заінтересована особа: Територіальний сервісний центр МВС в м. Києві №8045 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В :

Апелянт звернувся з зазначеною апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду, з дотримання порядку, передбаченого ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржена ухвала була постановлена 13.11.2026 року, апеляційну скаргу було подано 16.06.2026 року, у клопотанні про поновлення строку апелянт вказує на те, що повний текст ухвали отримала в електронному кабінеті 01.06.2026, у зв`язку з чим, з поважних причин, пропущено строк на апеляційне оскарження.

З огляду на викладені обставини, що підтверджуються матеріалами справи, суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, строк, встановлений ст. 354 ЦПК України, підлягає поновленню.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Розгляд апеляційної скарги буде проводитись у спрощеному позовному провадженні, відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 ЦПК України, з повідомленням учасників справи у відповідності до вимог ч. 3 ст. 368 ЦПК України.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу розглядати відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦПК України з повідомленням учасників справи. Копію ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 139989722 Київський апеляційний суд
02.09.2026 Ухвала № 139450186 Київський апеляційний суд
08.07.2026 Ухвала № 138056748 Київський апеляційний суд
13.02.2026 Ухвала № 136988253 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
25.11.2025 Ухвала № 132066813 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва