Справа № 686/16170/26
2/683/1872/2026
У Х В А Л А
04 серпня 2026 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
27 травня 2026 року ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
29 червня 2026 року судом в порядку, передбаченому ч.6 ст.187 ЦПК України, отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача - АДРЕСА_1 ..
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 червня 2026 року дану справу передано до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за підсудністю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2026 року було обрано головуючого суддю - Лугового О.М.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
При перевірці наявності підстав щодо залишення позовної заяви без руху суддею перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання заяви вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі з описом вкладення.
Позовну заяву та додані до неї документи представник позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» - Паладич А. подала до суду в електронній формі через систему «Електронний суд».
На виконання вимог ч.7 ст.43 ЦПК України, представник позивача до позовної заяви долучив опис вкладення до поштового відправлення та список №21107-02-184 відправлень, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_2 , було надіслано копію позовної заяви з додатками.
Тоді як, згідно відповіді №2952577 від 29.06.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24.07.2024 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ..
Тому, в силу ч.1 ст.177 ЦПК України, з урахуванням положень ч.7 ст.43 ЦПК України, позивач мав додати до позовної заяви докази надсилання у паперовій формі з описом вкладення для відповідача ОСОБА_1 на адресу його місця реєстрації (проживання) копій поданих до суду в електронній формі документів (позовної заяви з додатками), однак доказів такого надсилання суду надано не було.
Доданий до позовної заяви опис вкладення до поштового відправлення та список №21107-02-184 відправлень,не свідчить про виконання позивачем вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, та не є належним доказом на підтвердження факту надсилання позовної заяви з додатками відповідачу, оскільки матеріали позовної заяви не містять доказів, що саме по АДРЕСА_2 , проживає ОСОБА_1 ..
Відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід залишити без руху й надати строк в п`ять днів із дня отримання ним копії ухвали для подання до суду доказів надсилання у паперовій формі з описом вкладення копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками) відповідачу ОСОБА_1 на адресу його проживання.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України,-
постановив:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.
У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: