Ухвала № 138732347 у справі № 523/2036/25 від 31.07.2026

Номер провадження: 22-ц/813/8450/26

Справа № 523/2036/25

Головуючий у першій інстанції Кремер І. О.

Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31.07.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М. М.,

суддів: Громіка Р. Д., Комлевої О. С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Соларьова Дар`я Володимирівна, на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 27 травня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законних представник ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2026 року рішенням Пересипського районного суду м. Одеси позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законних представник ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 42,1 кв.м, житловою площею 19,9 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Повний текст судового рішення складено 19 червня 2026 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 20 липня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Соларьова Дар`я Володимирівна, подала апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 27 травня 2026 року та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Соларьова Дар`я Володимирівна, на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 27 травня 2026 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Пересипського районного суду м. Одеси матеріали справи №523/2036/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законних представник ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М. М. Драгомерецький

Р. Д. Громік

О. С. Комлева