Справа № 931/542/26
Провадження № 2/931/456/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
04 серпня 2026 року селище Локачі
Локачинський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Безп`ятко О.І.,
з участю секретаря судового засідання - Левчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
09 липня 2026 року позивач подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вимоги позовної заяви обґрунтовує тим, що 03 серпня 1991 року між ним, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 16. Спільних неповнолітніх дітей не мають. Зазначає, що стосунки між ними погіршилися через різні погляди на життя, цінності, розбіжності в інтересах та відсутність взаєморозуміння. Втратили почуття любові та поваги один до одного, не спілкуються, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб має лише формальний характер. Вже близько шести років проживають окремо, спроби примиритися очікуваного результату не принесли, сімейні стосунки не відновилися, шлюб остаточно припинив своє існування. Звертає увагу, що у нього немає можливості зв`язатися з дружиною та отримати її згоду на розірвання шлюбу, а тому виникла необхідність у зверненні до суду із даною позовною заявою.
Просить розірвати шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 серпня 1991 року виконавчим комітетом Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 16.
Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 10 липня 2026 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до розгляду на 04 серпня 2026 року.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 19). 04 серпня 2026 року подав письмову заяву про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, термін на примирення не надавати, а також не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 21).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася також, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України за її останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки з відміткою «адресат відсутній» та оголошенням про виклик особи (а.с. 18, 20). Про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від неї не надійшло.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 03 серпня 1991 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 16, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 23 червня 2026 року Локачинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_5 » (а.с. 7, 8).
Згідно із ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що шлюб остаточно припинив своє існування, просить розірвати шлюб.
Як вбачається зі ст. ст. 111, 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов та будь-яких клопотань, в тому числі про примирення з позивачем, від неї не надійшло.
Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на життя.
За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно ч.2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331,20 грн.
На підставі ст. ст. 24, 56, 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 27, 77-81, 223, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03 серпня 1991 року Виконавчим комітетом Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 16, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн 20 коп. витрат зі сплати судового збору.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Локачинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складено 04.08.2026 року.
Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко