Судові рішення

Ухвала № 138732836 у справі № 359/3906/22 від 04.08.2026

Ухвала від 04.08.2026 у цивільній справі № 359/3906/22 (категорія «Про поновлення на роботі»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Яворський Микола Анатолійович.

Справа№ 359/3906/22
СудКиївський апеляційний суд
СуддяЯворський Микола Анатолійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро поновлення на роботі
Дата ухвалення04.08.2026
Надійшло до реєстру05.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138732836

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,inbox@kia.court.gov.ua

Єдиний унікальний номер справи № 359/3906/22 Головуючий у суді першої інстанції - Журавський В.В.

Номер провадження № 22-ц/824/12906/2026 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

04 серпня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

заслухавши суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поданою представником ОСОБА_4 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Журавського В.В., у місті Бориспіль, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Егерзунд Сіфуд» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2026 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу 01 червня 2026 року.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням 09 червня 2026 року представник особи, яка не брала участі у справі, проте яка вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки- ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

03 липня 2026 року на адресу апеляційного суду від представника ТОВ «Егерзунд Сіфуд» - Власенка С.П. надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_4 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2026 року.

16 липня 2026 року на адресу апеляційного суду від представника ТОВ «Егерзунд Сіфуд» - Власенка С.П. надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану представником ОСОБА_4 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2026 року.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст. ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 07 жовтня 2026 року о 12 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О. Фінагеєв

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140235893 Київський апеляційний суд
08.07.2026 Ухвала № 138088585 Київський апеляційний суд
22.06.2026 Ухвала № 137613808 Київський апеляційний суд
22.06.2026 Ухвала № 137613807 Київський апеляційний суд
09.06.2026 Ухвала № 137245350 Київський апеляційний суд
07.05.2026 Рішення № 136498781 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
07.05.2026 Рішення № 136451906 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
18.02.2026 Ухвала № 134164976 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
29.09.2025 Ухвала № 130793251 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
02.09.2025 Ухвала № 129905260 без тексту Київський апеляційний суд
29.07.2025 Ухвала № 129164455 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
16.07.2025 Ухвала № 128989693 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
16.07.2025 Ухвала № 128989692 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
05.03.2025 Постанова № 125653040 без тексту Київський апеляційний суд
30.01.2025 Ухвала № 124844354 без тексту Київський апеляційний суд
15.01.2025 Ухвала № 124437860 без тексту Київський апеляційний суд
19.12.2024 Ухвала № 123907077 без тексту Київський апеляційний суд
10.12.2024 Ухвала № 123642190 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
14.08.2024 Постанова № 121075207 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
09.08.2024 Ухвала № 120948587 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду