КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2026 року
м. Київ
єдиний унікальний номер судової справи 369/299/24
номер провадження 22-з/824/771/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду
цивільних справ:
головуючого - судді Лапчевської О.Ф.,
суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І.,
розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
01 червня 2026 року Київським апеляційним судом постановлено рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 квітня 2025 року задоволено частково. Рішення суду першої інстанції в частині поділу автомобіля Peugeot 3008, 2018 року випуску скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні відповідних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
04 червня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Роздорожного Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
У заяві ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 21 500 грн.
На обґрунтування заяви представник зазначає, що у відзиві на апеляційну скаргу від 12.05.2026 вже заявлялось про очікувані витрати на правничу допомогу в сумі 21 500 грн. У судовому засіданні 01 червня 2026 року представник усно підтвердив намір подати докази понесених витрат протягом п`яти днів після ухвалення постанови. Докази (додаткова угода від 28.04.2026, детальний опис робіт та акт приймання-передачі послуг від 03.06.2026) подані разом із заявою.
ОСОБА_2 про розгляд заяви повідомлена належним чином, заявник направив на її адресу та адресу її представника заяву з додатками, з запереченнями не зверталась.
Колегія суддів, вивчивши заяву, матеріали справи та додані докази, доходить висновку про задоволення заяви з огляду на таке.
Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України докази щодо розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У даній справі заявник дотримався зазначеного порядку: у відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні 01 червня 2026 року було заявлено про намір подати докази витрат, а самі докази подані у встановлений строк.
Згідно з частиною 3 статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Частиною 3 статті 137 ЦПК України встановлено, що розмір витрат на професійну правничу допомогу визначається з урахуванням складності справи, обсягу наданих послуг, часу, витраченого адвокатом, та значення справи для сторони.
У матеріалах справи наявні належні та допустимі докази понесення ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 21 500 грн (Договір про надання правової допомоги № 20/09 від 20.09.2023, додаткова угода від 28.04.2026, детальний опис робіт та акт приймання-передачі послуг від 03.06.2026). Зазначені витрати є обґрунтованими та підтвердженими.
Заперечень щодо розміру заявлених витрат від інших учасників справи не надходило.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 21 500 грн.
Керуючись статтями 246, 270 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 21 500 грн (двадцять одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок).
Додаткову постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.
Головуючий: Судді: