Судові рішення

Ухвала № 138733036 у справі № 520/441/26 від 04.08.2026

Ухвала від 04.08.2026 в адміністративній справі № 520/441/26 (категорія «Проходження служби»). Суд: Другий апеляційний адміністративний суд, суддя Чалий І.С.

Справа№ 520/441/26
СудДругий апеляційний адміністративний суд
СуддяЧалий І.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПроходження служби
Дата ухвалення04.08.2026
Надійшло до реєстру05.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138733036

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 р. Справа № 520/441/26

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Семененко М.О. , Подобайло З.Г. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2026 по справі № 520/441/26 за апеляційною скаргою Управління поліції охорони в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 по справі №520/441/26

за позовом ОСОБА_1

до Управління поліції охорони в Харківській області Національної поліції України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2026 апеляційну скаргу Управління поліції охорони в Харківській області задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 по справі № 520/441/26 скасовано та прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Від Управління поліції охорони в Харківській області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні. Вказує, що абзац другий резолютивної частини постанови від 26.05.2026 по справі № 520/441/26 не містить відповідного положення про те, що Відповідачу саме відмовлено у задоволенні його позову, що свідчить про допущення описки Другим апеляційним адміністративним судом у цьому судовому рішенні (постанові).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2026.

Керуючись ст.ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2026 року по справі № 520/441/26, а саме викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

"Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 по справі №520/441/26 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис) Чалий І.С.

Судді (підпис) (підпис) Семененко М.О. Подобайло З.Г.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.07.2026 Ухвала № 138061810 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
26.05.2026 Постанова № 136857297 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
02.04.2026 Ухвала № 135413798 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
02.04.2026 Ухвала № 135413797 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
16.03.2026 Рішення № 134864889 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
13.01.2026 Ухвала № 133251740 без тексту Харківський окружний адміністративний суд