УХВАЛА
04 серпня 2026 р. Справа № 520/27705/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Приватного підприємства "Національні традиції" про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2026 у справі за апеляційною скаргою Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2026 у справі № 520/27705/25
за позовом Приватного підприємства "Національні традиції"
до Харківської митниці
про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2026 задоволено позов Приватного підприємства "Національні традиції" до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови.
На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2026 апеляційну скаргу Харківської митниці залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2026 у справі № 520/27705/25 залишено без змін.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства "Національні традиції" про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2026.
При виготовлені вищезазначеної постанови суду допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини постанови суду невірно зазначено "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2026 р. по справі № 520/27705/25 - скасувати" замість "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2026 р. по справі № 520/27705/25 - залишити без змін".
Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним виправити допущену описку, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2026 "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2026 р. по справі № 520/27705/25 - залишити без змін" замість "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2026 р. по справі № 520/27705/25 - скасувати".
Керуючись ст. ст. 205, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Приватного підприємства "Національні традиції" про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2026 в справі № 520/27705/25, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини вказаної постанови суду "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2026 р. по справі № 520/27705/25 - залишити без змін" замість "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2026 р. по справі № 520/27705/25 - скасувати".
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.