УХВАЛА
04 серпня 2026 р. Справа № 520/14437/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Семененко М.О.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Чалого І.С. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву про самовідвід судді Чалого І.С. у справі № 520/14437/25 за апеляційною скаргою Національного університета цивільного захисту України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2026 по справі № 520/14437/25
за позовом ОСОБА_1 до Національного університета цивільного захисту України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Національного університета цивільного захисту України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2026 по справі № 520/14437/25 за позовом ОСОБА_1 до Національного університета цивільного захисту України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.08.2026 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Семененко М.О., судді Подобайло З.Г., Чалий І.С.
04.08.2026 суддею Чалим І.С. заявлений самовідвід, оскільки при розгляді справи у суді першої інстанції головуючою суддею була сестра судді ОСОБА_2 - Мороко Анастасія Сергіївна.
Суд апеляційної інстанції, дослідивши вказану заяву вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для самовідводу судді Чалого І.С., у зв`язку з чим вказану заяву належить задовольнити.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву судді Чалого Ігоря Сергійовича про самовідвід по справі № 520/14437/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Семененко М.О.
Судді Подобайло З.Г. Чалий І.С.