ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 липня 2026 року м. Дніпро справа № 211/3736/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Баранник Н.П.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2026 року в адміністративній справі №211/3736/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2026 року адміністративний позов задоволений .
Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.07.2026 апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Суд надав заявнику десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документу про сплату судового збору, виправлену апеляційну скаргу в якій зазначити повне найменування та місцезнаходження другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з копіями виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "без руху" від 06.07.2026 доставлений до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 13.07.2026 о 12.23 годині.
Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 23.07.2026.
Станом на 31.07.2026 заявник недоліки апеляційної скарги не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2026 року в адміністративній справі №211/3736/25 необхідно повернути заявнику.
Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2026 року в адміністративній справі №211/3736/25 повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили 31.07.2026 та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя А.В. Шлай
суддя Н.П. Баранник