ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 серпня 2026 року м. Дніпро справа № 340/7477/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2026 року прийнятої у справі №340/7477/25 за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 січня 2026 року в адміністративній справі №340/7477/25 - задоволено.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2025 в адміністративній справі №280/8352/25 скасовано.
Прийнято нове судове рішення.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кропивницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено.
Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Кропивницької митниці від 21.10.2025 року №UA901000202536 та №UA901000202537.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Кропивницької митниці (Ідентифікаційний код: 44005668, місцезнаходження: 25030, м. Кропивницький, вул. Лавандова, 27-б)судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2026 року прийнятої у справі №340/7477/25.
У своїй заяві позивач просить суд виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2026 року прийнятої у справі №340/7477/25, зазначивши правильно рішення, що скасовується.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи №340/7477/25 та тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2026 року в апеляційному порядку переглядалося рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 січня 2026 року у справі №340/7477/25, натомість в абзаці другому резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2026 року зазначено "Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2025 в адміністративній справі №280/8352/25 скасувати".
Викладені обставини свідчать про наявність допущеної судом апеляційної інстанції описки в абзаці другому резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2026 року.
Враховуючи вищезазначену норму, а також те, що при виготовленні постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2026 року судом апеляційної інстанції було допущено описку в зазначенні рішення, що скасовується, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку, виклавши абзац другий резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2026 року прийнятої у справі №340/7477/25 у наступній редакції: "Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 січня 2026 року в адміністративній справі №340/7477/25 скасувати".
Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити в абзаці другому резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2026 року прийнятої у справі №340/7477/25 допущену описку, шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2026 року прийнятої у справі №340/7477/25 у наступній редакції: "Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 січня 2026 року в адміністративній справі №340/7477/25 скасувати".
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко
суддя І.В. Юрко