Справа № 161/26090/25
Провадження № 2/161/6451/26
У Х В А Л А
04 серпня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хомича Дмитра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2026 року судом завершено розгляд справи №161/26090/25 по суті; суд перейшов до стадії постановлення рішення та визначив дату проголошення судового рішення 06 серпня 2026 року об 11:55 год.
04 серпня 2026 року від представника відповідача - адвоката Хомича Д.В. надійшло клопотання, в якому останній просить постановити ухвалу про його участь у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи подану представником відповідача заяву та з метою забезпечення його права на участь у судовому засіданні під час проголошення рішення, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене для проголошення рішення, в режимі відеоконференції.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання у справі №161/26090/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 06 серпня 2026 року об 11:55 год. для проголошення рішення, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником відповідача - адвокатом Хомичем Дмитром Володимировичем за допомогою системи відоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/).
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача для виконання, іншим учасникам справи - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області І.Б. Плахтій