Справа №274/1672/26
Провадження № 2/0274/1879/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
"04" серпня 2026 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді - Хуторної І. Ю.,
з участю секретаря Айрапетян А. А.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
27.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 90 000 (дев`яносто тисяч) доларів США.
Ухвалою судді від 16.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою від 20.04.2026 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явились.
Позивач на електронну адресу суду направив заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позивач вправі до початку розгляду справи по суті позов залишити без розгляду.
За положеннями ч. 3 ст. 217 ЦПК України з моменту оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи по суті було розпочато 20.05.2026.
У своєму клопотанні про залишення позову без розгляду позивач не просив поновити пропущений процесуальний строк.
Тому через пропуск процесуального строку, встановленого для подання заяви про залишення позову без розгляду, суд заяву позивача повертає заявникові без розгляду.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що у судове засідання о 12:00 год 20.05.2026 позивач не прибув про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
У судове засідання об 11:00 год 04.08.2026 учасники справи також не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи без їх участі не надходило.
Таким чином, позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явився повторно. Заяви про розгляд справи за його відсутності позивач до суду не направляв.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Частиною третьою статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно із частиною п`ятою статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Тому, зважаючи, що позивач, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, двічі поспіль не з`явився в судові засідання, причини неявки не повідомив, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись ч.1 ст. 126, ч. 3 ст. 217, 223, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду через повторну неявку в судове засідання позивача.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя І. Ю. Хуторна