Справа №274/3450/26
Провадження № 2/0274/2651/26
У Х В А Л А
про зупинення провадження
"04" серпня 2026 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Хуторної І. Ю.,
з участю секретаря Айрапетян А. А.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
в с т а н о в и в :
14.05.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на свою користь 41283 гривень матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди та судові витрати.
Ухвалою судді від 25.05.2026 відкрито провадження у справі.
У судове засідання учасники справи не прибули, про судовий розгляд повідомлені належним чином.
Від відповідача 24.06.2026 та 21.07.2026 надійшли клопотання, в яких він просить зупинити провадження у справі, у зв`язку із перебуванням його у складі Збройних Сил України.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження, із таких підстав.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 12 листопада 2025 рокуу справі № 754/947/22 дійшла висновку, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм (п. 81).
Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі (п. 82 Постанови ).
Відповідно до довідки від 19.06.2026 форми 5 ОСОБА_2 перебуває на військові службі за призовом під час мобілізації у в/ч НОМЕР_1 .
Отже, слід дійти висновку, що відповідач на даний час перебуває у складі структурного елементу (військової частини) Збройних Сил України, що переведена на воєнний стан, що слугує безумовною підставою для зупинення провадження у справі відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Керуючись статтями 251, 258-260 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя І. Ю. Хуторна