Справа № 285/3003/26
У Х В А Л А
"20" липня 2026 р. с-ще Ємільчине
Суддя Ємільчинський районний суд Житомирської області Заполовський В. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою судді від 19.06.2026 року у вказаній справі відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також відповідачу було запропоновано надати відзив на позовну заяву.
03.07.2026 року на адресу суду надійшли заяви представника відповідача - адвоката Осадчук Т.С., в яких вона просить розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також просить надати сторонам строк на примирення.
Вказані клопотання мотивовані тим, що відповідач бажає зберегти шлюб, а тому розгляд справи має для нього важливе значення.
Позивачем не подано до суду заперечень щодо заяв представника відповідача.
Відповідно до ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:
1) малозначні справи;
2) що виникають з трудових відносин.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) ціну позову;
2) значення справи для сторін;
3) обраний позивачем спосіб захисту;
4) категорію та складність справи;
5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;
6) кількість сторін та інших учасників справи;
7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Проте, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:
1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;
2) щодо спадкування;
3) щодо приватизації державного житлового фонду;
4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;
5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
З позовної заяви слідує, що позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Вимог про визначення місця проживання дитини позовна заява не містить
На підставі викладеного, враховуючи, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішив в ухвалі від 19.06.2026 року, а також те, що дана справ не відноситься до тієї категорії справ, що не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у зв`язку з чим не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача.
Щодо клопотання представника відповідача про надання сторонам строку на примирення слід зазначити наступне.
У відповідності до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно з ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
З урахуванням викладеного, а також того, що відповідач позовних вимог не визнає та бажає зберегти сім`ю, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі та надання сторонам строку для примирення протягом одного місяця, частково задовольнивши таким чином клопотання представника відповідача.
Керуючись ст.ст.240, 251, 274, 277 ЦПК України, ст.111 СК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні зави представника відповідача - адвоката Осадчук Тетяни Сергіївни про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.
Заяву представника відповідача - адвоката Осадчук Тетяни Сергіївни про надання строку для примирення - задовольнити частково.
Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення терміном 3 (три) місяці.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку на примирення.
Ухвала, в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: В. В. Заполовський