ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/3019/26
УХВАЛА
03 серпня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів: Єгорової Н.М., Кузьмишиної О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії, -
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 20.05.2026 позов задоволено частково:
- визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо підготовки і надання ОСОБА_1 довідку про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2024, що обчислене з урахуванням посадового окладу та окладу за військове звання згідно з п.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", у т.ч. додаткових складових, обчислених з них;
- зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) підготувати і надати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) довідку про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2024, що обчислене з урахуванням посадового окладу та окладу за військове звання згідно з п.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", у т.ч. додаткових складових, обчислених з них, з урахуванням висновків суду в цьому рішенні.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_3 ) подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2026 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту усунути вказані в ній недоліки протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання суду апеляційної інстанції: документу про сплату судового збору у розмірі 1 597,44 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів позивачу з урахуванням положень ст. 44 КАС України.
Відповідно до довідки Шостого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «ст. 298 Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху» від 06 липня 2026 року по справі №580/3019/26 було надіслано ІНФОРМАЦІЯ_1 , в його електронний кабінет та доставлено вказаний документ до електронного кабінету 06 липня 2026 року о 16:47.
Таким чином, останній день строку на усунення недоліків - 16 липня 2026 року.
Водночас, станом на дату винесення даної ухвали зазначені в ухвалі суду від 06 липня 2026 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, зокрема, документу про сплату судового збору у розмірі 1 597,44 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів позивачу з урахуванням положень ст. 44 КАС України, апелянтом суду не надано.
На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 120, 169, 298 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 травня 2026 року повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя: І.Д. Компанієць
Судді: Н.М. Єгорова
О.М. Кузьмишина