Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/8152/26
Провадження № 2/361/4147/26
04.08.2026
УХВАЛА
04 серпня 2026 року м. Бровари Київської області
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди у розмірі 500 000,00 грн. внаслідок смерті заподіяній його дружині ОСОБА_3 через вибух невідомої речовини в кіоску належному відповідачу.
За позовом ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В рамках кримінального провадження ОСОБА_1 було подано цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Матеріальну шкоду було відшкодовано відповідачем, але моральну шкоду він відмовився компенсувати до рішення суду. Цивільний позов залишено без розгляду.
Судом направлено запити про місце проживання ОСОБА_2 , але за відповіддями Відділу реєстрації місця проживання - ОСОБА_2 не значиться.
За ухвал прийнятих у справі № 361/1062/17 вони стосуються ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Внаслідок зазначеного позовна заява не містить ім`я та по батькові відповідача.
ОСОБА_2 , як фізичної особи, яка фігурувала в справі 361/1062/17 не існує.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Позивачем не обгрунтовані позовні вимоги до ОСОБА_2 , а саме чим порушив права позивача саме ОСОБА_2 , а не особа, яка фігурувала в справі № 361/1062/17 в якості обвинуваченого.
За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 175 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261, 351-355 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Недоліки можуть бути усунені у строк протягом п`яти днів з дня вручення/отримання копії даної ухвали позивачем шляхом подачі до Броварського міськрайонного суду Київської області позовної заяви в новій редакції (для суду та відповідача) з зазначенням повного імені відповідача (по всьому тексту позову) або з обгрунтуванням вимоги саме до ОСОБА_2 , а не до особи, яка фігурувала в в справі № 361/1062/17 в якості обвинуваченого.
Роз`яснити позивачці, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 04.08.2026 року.
Суддя С.П. Савчак