03.08.2026 Справа № 363/3926/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Баличевої М.Б.,
при секретарі Мірошниченко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
23.06.2026 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій вона просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстровано 07.10.2025 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління юстиції України, актовий запис №1281.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.10.2025 року сторони зареєстрували шлюб від якого спільних дітей не мають. Однак, сімейні стосунки не склалися через різність характерів та поглядів на життя, суперечками та сварками, спроби налагодити відносини та примиритися виявились марними. З листопада 2025 року позивач та відповідач шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.
Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30.06.2026 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач у судове засідання не з`явилась, при цьому надала до суду заяву в якій розгляд справи просила проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, при цьому надав до суду заяву в якій розгляд справи просив проводити за його відсутності, щодо позовних вимог не заперечує та просить їх задовольнити.
Вирішуючи питання про можливість розгляду справи за відсутності сторін, суд враховує їх належне повідомлення про день, час та місце розгляду справи, наявність заяв, а також положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов потрібно задовольнити з таких підстав.
Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07.10.2025 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №1281.
Від шлюбу сторони спільних дітей на мають.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.
Враховуючи виявлене позивачкою бажання відновити дошлюбне прізвище, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу відновити позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 352, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 112, 115 СК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 07.10.2025 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №1281.
Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витати у розмірі 1311 (одна тисяча триста одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 );
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ).
Головуючий М.Б. Баличева