"04" серпня 2026 р. Справа № 363/2303/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2026 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Підопригори Х.О., розглянувши заяву представника АТ «АКЦЕНТ БАНК» - Шкапенка О.В. про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
30.07.2026 року до суду надійшла заява представника АТ «АКЦЕНТ БАНК» - Шкапенка О.В. про повернення суми сплаченого судового збору на підставі порядку повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевих бюджетів за №787 від 03.09.2013 року.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи за №363/2303/26, суд дійшов наступного висновку:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовною заявою АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28.07.2026 року, на підставі заяви представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки відповідачка сплатила наявну заборгованість, провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито на підставі ст. 255 ч. 1 п. 4 ЦПК України, у зв`язку із відмовою позивача від позову та прийняття відмови судом.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях..
Враховуючи, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28.07.2026 року провадження у цивільній справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову та така відмова прийнята судом, що у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» виключає можливість повернення позивачу суми сплаченого судового збору, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача.
Крім того, суд звертає увагу представника позивача, що повернення сплаченої суми судового збору в порядку, визначеному Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України за №787 від 03.09.2013 року, у даному випадку є неможливим.
Так, зазначений Порядок регулює питання повернення коштів, які були помилково або надміру зараховані до відповідного бюджету, тобто у випадках, коли сплата платежу здійснена без належних правових підстав або у більшому розмірі, ніж це передбачено законом. Водночас матеріалами справи встановлено, що сплачена позивачем сума судового збору була внесена з дотриманням вимог Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим судом було відкрито провадження у цивільній справі, справу призначено до судового розгляду, а сплачений судовий збір був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
У подальшому провадження у справі було закрито на підставі заяви представника позивача про відмову позивача від позову, що є самостійною процесуальною підставою для закриття провадження у справі та не свідчить про помилковість чи надмірність сплати судового збору. За таких обставин відсутні правові підстави вважати сплачені позивачем кошти такими, що були помилково або надміру зараховані до бюджету, а відтак положення Порядку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України за №787 від 03.09.2013 року, до спірних правовідносин застосуванню не підлягають.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника АТ «АКЦЕНТ БАНК» - Шкапенка О.В. про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуюча суддя О.П. Дьоміна