ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/57478/24
УХВАЛА
03 серпня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Мєзєнцева Є. І., суддів Сорочка Є. О., Файдюка В. В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Служби безпеки України про відмову від апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року адміністративний позов задоволено.
На вказане рішення суду Служба безпеки України подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду 16 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження.
21 липня 2026 року за вх. № 26507 у Шостому апеляційному адміністративному суді зареєстровано заяву Служби безпеки України про відмову від апеляційної скарги.
Перевіривши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги та аналізуючи наявні матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 5 статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Згідно ч. 7 статті 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.
За приписами п.1 ч.1 статті 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Колегія суддів зазначає, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана представником ОСОБА_2 на підтвердження повноважень якої до заяви надано довіреність від 17 червня 2026 року, відповідно до якої остання уповноважена представляти інтереси Служби безпеки України з усіма права, які надано законом стороні по справі, в тому числі, з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи. Відомості про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи - відсутні.
Крім того, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що відмова Служби безпеки України від апеляційної скарги суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність підстав, визначених у частинах 5, 6 статті 189 цього КАС України, а також відсутність заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів доходить висновку про наявність законних підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у зв`язку із такою відмовою.
Згідно п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Зважаючи на те, що Службою безпеки України при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року сплачено судовий збір у розмірі 1453,44 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 03 березня 2026 року №1735, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення таких коштів апелянту з Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 311, 303, 305 КАС України суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Служби безпеки України про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.
Прийняти відмову Служби безпеки України від апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року.
Апеляційне провадження у справі №320/57478/24 відкрите за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій - закрити.
Роз`яснити Службі безпеки України, що повторне оскарження цього судового рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Повернути Службі безпеки України (код ЄДРПОУ 00034074, місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1453,44 (одна тисяча чотириста п`ятдесят три гривні) 44 коп. сплачений згідно з платіжною інструкцією від 03 березня 2026 року №1735.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.
Суддя доповідач Є. І. Мєзєнцев
Суддя Є. О. Сорочко
Суддя В. В. Файдюк