Судові рішення

Ухвала № 138735563 у справі № 640/4947/21 від 04.08.2026

Ухвала від 04.08.2026 в адміністративній справі № 640/4947/21 (категорія «Містобудування; архітектурної діяльності»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Безименна Наталія Вікторівна.

Справа№ 640/4947/21
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяБезименна Наталія Вікторівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяМістобудування; архітектурної діяльності
Дата ухвалення04.08.2026
Надійшло до реєстру05.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138735563

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/4947/21

УХВАЛА

04 серпня 2026 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В. розглянувши заяву Товариства з обмежено відповідальністю "Укрказа" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Акціонерного товариства "Алгоритмцентр", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмежено відповідальністю "Укрказа" про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою відкрито та її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2026 року об 11:20 год.

22.07.2026 ТОВ «Укрказа» подало заяву ПАТ «Черкасиобленерго» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється нормами ст.195 КАС України, ч.1-3 якої передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частинами 4-5 ст.195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачається, що за наявності в суді технічної можливості, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за умови їх наявності і підтвердження особи учасника процесу за допомогою електронного підпису чи в інший спосіб, встановленим законом, якщо відповідна заява подана не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Представник ТОВ «Укрказа» - Попов А.С. зареєстрований в системі відеоконференцзв`язку, що розміщена за посиланням на офіційному веб порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Беручи до уваги введення в Україні воєнного стану, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.195, 306, 321, 325, 328 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А

Заяву Товариства з обмежено відповідальністю "Укрказа" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням системи відеоконференцзв`язку, що розміщена за посиланням на офіційному веб порталі судової влади України - vkz.court.gov.ua, за участю представника Товариства з обмежено відповідальністю "Укрказа" - Попова Анатолія Степановича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Судове засідання з розгляду справи №640/4947/21 в режимі відеоконференції відбудеться 05 серпня 2026 року об 11:20 год в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп.30, в залі №9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Постанова № 139768395 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.09.2026 Постанова № 139610537 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.06.2026 Ухвала № 137472984 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.11.2025 Ухвала № 131867883 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
23.09.2025 Ухвала № 130476615 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
12.08.2025 Рішення № 129504141 без тексту Донецький окружний адміністративний суд
12.08.2025 Ухвала № 129504139 без тексту Донецький окружний адміністративний суд
26.05.2025 Ухвала № 127624566 без тексту Донецький окружний адміністративний суд
23.11.2021 Ухвала № 101329401 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва
19.04.2021 Ухвала № 96385819 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва
04.03.2021 Ухвала № 95376966 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва