Справа № 367/8923/26
Провадження №2-во/367/148/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
03 серпня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді - Мерзлого Л.В.
при секретарі - Колодезній В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь питання про виправлення помилки у судовому у судовому наказі Ірпінського міського суду Київської області від 27.07.2026 року по справі №367/8923/26 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,-
ВСТАНОВИВ:
27.07.2026 року Ірпінським міським судом Київської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 14.07.2026 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 ., та суми судового збору.
Як вбачається, при виготовлені судового наказу було допущено помилку, у виправленні якої існує необхідність.
В судове засідання сторони та інші учасники не з`явились.
Оскільки відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав можливим розглядати зазначене питання у відсутність учасників судового процесу.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що 27.07.2026 року Ірпінським міським судом Київської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 14.07.2026 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 ., та суми судового збору, та суми судового збору
Як вбачається, при виготовленні тексту вказаного судового наказу було допущено помилку у написанні по-батькові боржника ОСОБА_4 , яке зазначено як « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 », як то відповідає заявленим вимогам стягувача та долученим доказам.
Враховуючи, що при виготовлені виконавчого листа була допущена помилка, яка унеможливлює його пред`явлення до примусового виконання, що порушує права заявника, суд приходить до висновку необхідність внесення виправлення до судового наказу.
Керуючись ст.ст.247, 260, 353, 432 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити помилку у судовому наказі Ірпінського міського суду Київської області від 27.07.2026 року у справі №367/8923/26 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 14.07.2026 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 ., та суми судового збору, та суми судового збору, вказавши правильне по-батькові боржника ОСОБА_4 саме « ОСОБА_6 », замість помилкового « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л.В. Мерзлий