ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/3310/26
УХВАЛА
04 серпня 2026 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Говорун О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.05.2026 у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду першої інстанції позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулася до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.
З апеляційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено Черкаським окружним адміністративним судом 29.05.2026
Апеляційну скаргу подано апелянтом 21.07.2026 через систему «Електронний суд», тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Разом з апеляційною скаргою апелянтом подане клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
В обґрунтування зазначеного клопотання зазначено, що пропуск строку на апеляційне оскарження не був умисним та виник унаслідок не залежних від скаржника обставин, а саме: адвокату апелянта повний оскаржуваного рішення по справі № 580/3310/26 було надіслано лише 25.06.2026. Також зазначає, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.05.2026 по справі № 580/3310/26 позивачу не вручалось, що підтверджується відсутністю відповідних доказів в матеріалах справи.
Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Разом з тим, підпунктом 15.3 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено наступне: до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
За змістом пункту 122 "Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи", затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за №845/0/15-21 (з урахуванням змін внесених рішенням Вищої ради правосуддя від 05.09.2024 за №2623/0/15-24), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.
Водночас використання функціоналу Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" для витребування відомостей про адміністративну справу №580/3310/26, не забезпечує досягнення мети перевірки обставин, які підлягають з`ясуванню судом при вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження або залишення апеляційної скарги без руху.
Частиною 1 статті 298 КАС України визначено, що апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
За відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу (частини 1, 2 статті 300 КАС України).
Так, за відсутності матеріалів даної адміністративної справи у Шостому апеляційному адміністративному суді, перевірити наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та, відповідно, відкриття апеляційного провадження або залишення апеляційної скарги без руху є неможливим.
Зважаючи на наведене, суддя-доповідач вважає за доцільне витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи №580/3310/26 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Керуючись підпунктом 15.3 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення", статтями 297, 321, 325 КАС України,
УХВАЛИВ:
Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №580/3310/26.
Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 580/3310/26 із суду, в якому вони зберігаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Говорун