Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/4280/24
Провадження № 2/553/98/2026
У Х В А Л А
Іменем України
30.07.2026 м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави в складі:
головуючого судді: Тимчука Р.І.,
за участю секретаря: Гресь А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
25.11.2024 року представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
25.11.2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючу суддю - Крючко Н.І.
Розпорядженням керівника апарату суду № 387 від 04.12.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025 року у справі визначено головуючого суддю - Тимчука Р.І.
Ухвалою суду від 06.01.2026 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі з викликом сторін.
15.07.2026 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому представник просить закрити провадження у справі з огляду на повну сплату заборгованості на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки, відповідачем погашено борг в добровільному порядку після звернення до суду з позовом, що слідує із клопотання представника позивача про закриття провадження по справі, суд приходить до висновку, що клопотання може бути прийнято судом, а провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, є підставою для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.
За змістом ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Отже позивачу підлягає поверненню сплачений судовий збір у розмірі 2725,18 грн.
Керуючись ст. ст. 13, 255, 353-355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про закриття провадження у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Провадження по справі за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2725,18 грн. (Одержувач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», р/р [рахунок приховано], код ЄДРПОУ: 14360570, МФО: 305299).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук