Справа № 553/2632/26
Провадження № 2/553/1874/2026
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
04.08.2026 м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави у складі:
головуючої - судді Подмаркової Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами: стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання, як такого, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку і доходу щомісячно, починаючи із дати подання до суду даної позовної заяви і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення 23 річного віку.
На обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що він є сином відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 йому виповнилося 18 років, на даний час він проживає з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , є студентом денної форми навчання Полтавського фахового коледжу транспортного будівництва за спеціальністю "Будівництво, експлуатація і ремонт автомобільних доріг і аеродромів", на 3 курсі, орієнтовний строк закінчення навчання 30.06.2027. У зв`язку з навчанням за денною формою та значною завантаженістю позивач не маю можливості працювати та самостійно заробляти кошти для власного утримання, придбання продуктів харчування та інших життєво необхідних потреб. Таким чином потребує матеріальної допомоги. Самостійно утримувати його мати не має фінансової можливості, оскільки на її утриманні та спільному проживанні разом з ними перебуває його малолітній брат - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого мати також отримує аліменти згідно виконавчого листа Ленінського районного суду по справі № 553/1933/23, провадження № 2/553/2533/2023. Батько, ОСОБА_2 , є працездатною особою, офіційно працює, отримує регулярний дохід та має об`єктивну можливість надавати йому матеріальну допомогу.
Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 29.06.2026 прийнято позовну заяву, відкрито спрощене провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
08.07.2026 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву в якому останній зазначає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. На підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23 серпня 2023 року відповідач сплачує аліменти на утримання позивача, малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 старшому синові ОСОБА_4 виповнилось 18 років, на утримання молодшого сина ОСОБА_5 відповідач продовжує сплачувати аліменти, визначені рішенням суду, в розмірі 1/6 частини свого доходу. Крім того, має батьків пенсійного віку, яким згідно зі ст. 202 Сімейного кодексу України він також зобов`язаний надавати матеріальну допомогу. Його батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку в Полтавському об`єднаному управлінні ПФУ в Полтавській області, отримує пенсію за віком в розмірі 6 528, 09 грн. Мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на обліку невролога, кардіолога, сімейного лікаря постійно вживати ліки, періодично лікуватися в умовах стаціонару, останній раз - в травні 2026 року, що тягне за собою значні фінансові витрати.
Син забезпечений житлом, разом з матір`ю та меншим братом він проживає в квартирі своєї сестри за адресою АДРЕСА_1 . Він не несе додаткових витрат на оплату проживання, проїзд, придбання підручників тощо, має всю необхідну оргтехніку, витрат на роздрукування рефератів, статей та повідомлень також не несе. Витрати на придбання одягу, взуття, предметів для задоволення особистих потреб не можуть бути віднесені згідно із законом до витрат, пов`язаних із продовженням навчання в сенсі ст. 199 СК України. Наразі синові належить мотоцикл 2015 року випуску, вартість якого становить 4000 тисячі доларів США. При наявності такого дороговартісного особистого майна взагалі не можна вважати позивача особою, що потребує матеріальної допомоги. Відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання позивача, але вважає, що їх розмір має становити 1/6 частину його доходу.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в заяві зазначив, що з відзивом відповідача погоджується.
Відповідач ОСОБА_2 подав заяву в якій прохав розглядати справу без його участі.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого (повторно) Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_2 (а. с. 8)
Згідно довідки Полтавського фахового коледжу транспортного будівництва № 146 від 09.06.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зарахований до складу студентів Полтавського фахового коледжу транспортного будівництва з 01.09.2023, навчається на 3 курсі денної форми навчання на базі здобуття базової середньої освіти, термін закінчення навчання 30.06.2027. (а. с. 6)
Відповідно до виконавчого листа від 22.08.2023 № 553/1933/23 з відповідача на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 липня 2023 року й до досягнення найстаршою дитиною повноліття. (а. с. 5)
У відповідності зі статтею 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
За вимогами частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2026 рік» установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3209 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2817 гривень; дітей віком від 6 до 18 років - 3512 гривень; працездатних осіб - 3328 гривень.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Статтею 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Частиною 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Сторонами визнаються та не підлягають доказуванню ті обставини, що син ОСОБА_1 після досягнення повноліття, у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги.
Отже, з урахуванням часткового визнання відповідачем позову, повідомлених сторонами відомостей, підтверджених зазначеними вище письмовими доказами, про обставини, які мають враховуватися судом при визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, те що ОСОБА_1 є повнолітньою особою, до якого не застосовуються положення Закону про прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, суд також приймає до уваги, що на утриманні ОСОБА_2 перебуває малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд доходить висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.06.2026 до закінчення навчання та не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України в частині стягування аліментів належить допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 279, 352, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - задовольнити частково.
Стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.06.2026 до закінчення навчання та не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягування аліментів у межах платежу за один місяць.
Стягнути зі ОСОБА_2 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн 20 к.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 04.08.2026.
Найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:
позивач - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Полтаві, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;
відповідач - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .
Головуюча Ю.М. Подмаркова