ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 серпня 2026 року м. Львів Справа № 380/19435/25 пров. № А/857/41068/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Москаля Р. М.
суддів - Димарчук Т. М.
Сала П. І.
перевірив в електронній формі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2026 року у справі № 380/19435/25 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх БМ" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суд вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.
В апеляційній скарзі представник апелянт просить про розгляд справи за участі представника ГУ ДПС у Львівській області. Проаналізувавши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити з таких підстав:
відповідно до частини 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. За правилами частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Колегія суддів апеляційної інстанції враховує, що сторони в межах спрощеного позовного провадження, в тому числі яке здійснюється у письмовому порядку, мають можливість надати письмову пояснення щодо наявних у справі доказів, наводити доводи, міркування і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, - відповідно до частини 8 статті 262 КАС України в письмовій формі. Отже, питання щодо виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується апеляційним судом, якщо є необхідність заслухати такі пояснення. Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а заявник не навів аргументів, що доводили б необхідність змінювати цей порядок вирішення справи, то суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2026 року у справі № 380/19435/25 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх БМ" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Призначити справу № 380/19435/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх БМ" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 380/19435/25 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх БМ" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Зобов`язати Львівський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 380/19435/25 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Копію цієї ухвали надіслати Львівському окружному адміністративному суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. М. Москаль
судді Т. М. Димарчук
П. І. Сало