РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2728/26
04 серпня 2026 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Левчук В.В.
секретар судового засідання Ковальська А.А.
за участю:
позивача - не з`явився
представника позивача - не з`явився
відповідач - не з`явився
третя особа - не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №564/2728/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позовних вимог, вказує, що 24 листопада 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. За час спільного проживання у сторін народилася дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 12 жовтня 2012 року шлюб між сторонами розірвано.
Після розлучення дочка залишилась проживати разом з позивачем та перебувати на її повному утриманні.
У 2015 році позивач, у зв`язку з важким матеріальним становищем, відсутністю будь-якої допомоги від батька дітей, змушена була поїхати на заробітки до Республіки Польща, періодично приїжджаючи до України, матеріально утримувала дітей.
06 серпня 2021 року позивач зареєструвала шлюб, у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_5 .
У вересні 2021 році позивач разом із дочками, у тому числі ОСОБА_6 , за згодою батька, виїхали до Республіки Польща. Дочка позивача ОСОБА_3 навчається у закладі освіти м.Варшава Республіки Польща, є ученицею 3Е класу LXXXVI Загальноосвітнього ліцею імені Батальйону «Зоська» у якому навчається з 2023 року. Ліцей денної форми навчання. Курс навчання тривалістю 4 роки, термін закінчення навчання у ліцеї - 31 серпня 2027 року. На час подання позову ОСОБА_3 досягла повноліття і стягнення аліментів з батька на її утримання, як неповнолітньої, припиняється. Також припиняється соціальна виплата дитині, яка досягла повноліття.
Вказує, що повнолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, яка утримує доньку, та не має можливості повністю забезпечити усі її витрати, пов`язані з навчанням та відвідуванням спортивної секції з карате. Оскільки ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, це позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги.
Також вказує, що відповідач фізично здоровий, працездатний, отримує відповідний заробіток, що дає йому можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання.
За наведених підстав просить стягувати з відповідача на користь позивача аліменти, на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час навчання у навчальному закладі в сумі 4000,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до 31 серпня 2027 року та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати на правничу допомогу в сумі 4500,00 грн.
Позивач в судове засідання не з`явився.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує.
Відповідачем подано до суду заяву, у якій останній вказав, що йому відомо, що донька перебуває за кордоном, однак зв`язок із нею втрачено, донька жодного разу не телефонувала та не відповідала на дзвінки батька. Ні позивач, ні донька жодного разу не зверталися до відповідача з проханням про матеріальну допомогу на подальше навчання.
Також вказує, що усвідомлює свій обов`язок, передбачений ст.199 СК України, і ніколи не відмовлявся від його виконання, а тому добровільно готовий сплачувати аліменти на період навчання дитини і що, у свою чергу, свідчить про відсутність спору між сторонами.
Вказує, що не заперечує, щодо позовних вимог, однак зазначає що спір між сторонами відсутній. Просить розгляд даної справи проводити без участі сторони відповідача.
Враховуючи наведене, суд розцінює таку заяву відповідача, як визнання позову.
Третя особа в судове засідання не з`явилась.
Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних, доказів.
Суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 10.07.2008 Добротвірською селищною радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, актовий про народження №37.
06 серпня 2021 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 , у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис про шлюб №1387.
Із довідки LXXXVI Загальноосвітнього ліцею імені Батальйону «ЗОСЬКА» міста Варшава від 28.04.2026 судом встановлено, що ОСОБА_10 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в Україні, і яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є ученицею ЗЕ класу LXXXVI Загальноосвітнього ліцею імені Батальйону «Зоська» у 2025/2026 навчальному році. Ліцей денної форми навчання, курс навчання триває 4 роки та закінчується іспитом по закінченню загальної середньої освіти. Навчальний рік закінчується 31 серпня 2026 року. Планове закінчення навчального закладу із складанням іспиту по закінченню загальної середньої освіти для вищезазначеної учениці відбудеться 31 серпня 2027 року.
Судом також встановлено, що позивач, разом із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані в АДРЕСА_2 , що підтверджується Відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 05.05.2026 №871/09-06.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.
Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно приписів статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд враховує, що обов`язок із утримання дітей покладається на обох батьків.
Водночас, відповідно до ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 досягла повноліття та продовжує навчання у ЗЕ класі LXXXVI Загальноосвітнього ліцею імені Батальйону «Зоська» у м.Варшава Республіки Польща на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує допомоги на своє утримання.
При цьому суд враховує, що встановлених судом обставин відповідач не спростовував, факт проживання дочки за кордоном підтвердив та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на її утримання на період навчання, фактично визнав позовні вимоги і таке визнання позову не порушує права та інтереси будь-кого з учасників справи, а тому приймається судом.
Відтак, визначаючи розмір аліментів, враховуючи принципи розумності та справедливості, враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що розмір аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання у розмірі 4000 грн. є цілком обґрунтованим та не буде надто обтяжливим для відповідача.
Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання був поданий 03.07.2026, а тому, за правилами ст.191 Сімейного кодексу України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Щодо стягнення на користь позивача витрат на правничу допомогу в сумі 4500 грн, то суд враховує наступне.
Відповідно до ч.1, 3 ст.133 ЦПК України, витрати на професійну правничу допомогу відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом справи та відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України покладаються, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які останній поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи в сумі 4500 грн та надано докази на підтвердження їх понесення, а саме: договір доручення №531 від 01.07.2026 про надання професійної правничої (правової) допомоги та представництва, укладений із Адвокатським бюро Остапенка В.С.; акт приймання-передачі послуг по наданню правової (правничої) допомоги від 03.07.2026 на суму 4500 грн; квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки від 03.07.2026 на суму 4500 грн.
Вказані докази на підтвердження витрат позивача на правничу допомогу є достатніми та належним, підстав для їх відхилення у суду немає, такі докази відповідачем не спростовані, а їх розмір останнім не оспорювався.
Враховуючи наведене та задоволення позову у повному обсязі, суд дійшов висновку, що витрати на правничу допомогу в сумі 4500 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 133, 137, 141, 176, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 /чотири тисячі/ грн. щомісячно, починаючи з 03 липня 2026 року та до закінчення навчання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 4500 грн.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 665,60 грн судового збору за подання позовної заяви.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення.
У зв`язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про позивача: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Відомості про відповідача: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Дата складення повного судового рішення 04.08.2026.
Суддя В. В. Левчук