УХВАЛА
04 серпня 2026 року
м. Київ
справа №420/36490/25
адміністративне провадження №К/990/34167/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О.О.,
суддів: Васильєвої І.А., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2026 року у справі № 420/36490/25 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
установив:
Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило суд стягнути з Фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 суму заборгованості з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості складає 290 246,20 грн на бюджетний рахунок [рахунок приховано], КБК 18010300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./ Одеська міська ТГ/ 18010300.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2026 року, позов задоволено.
Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
ОСОБА_1 у касаційній скарзі зазначив як підстави касаційного оскарження пункт 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністартивного судочиснтва України (далі - КАС України) та пункт 3 частини третьої статті 353 КАС України.
Доводи скаржника щодо наявності зазначеної підстави касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи № 420/36490/25.
Касаційна скарга подана на судове рішення, ухвалене у справі незначної складності, проте містить посилання на наявність випадку, передбаченого підпунктами «а» та «в» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Що стосується клопотання скаржника про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2026 року, то зі змісту частини третьої статті 334, статті 340 КАС України убачається, що його розгляд та вирішення можливий після забезпечення права учасників справи на подання своїх заперечень щодо поданих заяв чи клопотань в порядку підготовки справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтями 248, 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2026 року у справі № 420/36490/25 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/36490/25.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень щодо заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Шишов
Судді І. А. Васильєва
М. М. Яковенко